这首诗是宋亡后文天祥途经南宋行宫旧址所作,以荒凉破败的行宫景象起笔,借杜鹃啼血、晋室中兴、铜驼荆棘等典故,抒发了亡国之痛与对故国复兴的期盼,全诗沉郁苍凉,饱含遗民之悲。
行宫
十里宫墙一聚尘,天津晚过客愁新。
花啼杜宇归来血,树挂苍龙脱去鳞。
神德傥存终有晋,秣陵未改已无秦。
秋风禾黍空南北,见说铜驼会笑人。
花啼杜宇归来血,树挂苍龙脱去鳞。
神德傥存终有晋,秣陵未改已无秦。
秋风禾黍空南北,见说铜驼会笑人。
简要说明
逐句注释
- 十里宫墙一聚尘:十里宫墙极言南宋行宫规模宏大;一聚尘谓宫墙已成尘土堆积的废墟,点明行宫荒废已久,故国威仪荡然无存。
- 天津晚过客愁新:天津此处借指京城附近的津渡(一说为洛阳天津桥,代指故国旧地);客愁新指诗人作为亡国遗民,途经故地,新添故国之悲与身世之愁。
- 花啼杜宇归来血:杜宇即杜鹃鸟,相传为古蜀帝杜宇魂魄所化,啼声哀切至出血而止;此处以花啼血与杜鹃啼血呼应,以泣血的花、哀啼的鸟烘托亡国的悲怆氛围。
- 树挂苍龙脱去鳞:苍龙代指皇家御用的龙纹、龙旗或宫殿雕饰;脱去鳞谓皇家威仪零落,行宫破败,连象征皇权的龙纹饰物都已残破脱落。
- 神德傥存终有晋:神德指宋朝皇室的仁德恩泽;傥存意为倘若尚存;终有晋化用东晋中兴典故,西晋灭亡后东晋在江南延续国祚,此处谓宋室若存遗德,终能复国中兴。
- 秣陵未改已无秦:秣陵为今南京,曾是东晋、南朝的都城,此处代指江南故土;已无秦借秦喻指元朝统治,谓江南故土山川依旧,但宋朝已亡,元朝暴政横行。
- 秋风禾黍空南北:化用《诗经·王风·黍离》典故,周室东迁后大夫途经宗庙见黍稷茂盛而生亡国之悲,此处以秋风中遍地禾黍的景象,写故国宗庙荒芜、南北皆为废墟的惨状。
- 见说铜驼会笑人:铜驼指洛阳铜驼街的铜驼,西晋灭亡后铜驼荆棘,此处借铜驼典故,谓若有朝一日故国复兴,前朝铜驼定会嘲笑如今未能复国的遗民,暗含对恢复社稷的期盼。
现代译文
十里宫墙尽化尘埃,
天津渡头晚泊,客子新添故国愁怀。
泣血杜鹃啼过,花亦如带血的哀哀,
古树悬着苍龙褪落的鳞甲残骸。
倘宋室神德尚存,终当如晋朝中兴重来,
秣陵山川依旧,却已无复宋时气概。
秋风里禾黍遍满南北,满目荒莱,
闻说那铜驼犹立,定要笑尽亡国之哀。
创作背景
此诗为宋亡后文天祥的遗民之作。南宋灭亡后,文天祥散尽家财组织义军抗元,兵败被俘后押解北上,途经江南故都行宫遗迹时触景生情写下此诗。此时诗人身负亡国之痛,仍未放弃恢复故国的信念,借咏行宫抒发遗民悲怆与复国期许。学界普遍认为此诗作于1279年南宋灭亡后至1283年文天祥就义之间,无重大学术争议。
艺术赏析
- 意象对比,氛围沉郁:以“十里宫墙”的宏大昔日盛景与“一聚尘”的破败现状形成强烈反差,开篇即奠定全诗苍凉基调。后续“花啼血”“树脱鳞”等意象将抽象的亡国之悲具象化,以泣血之花、残鳞之树烘托出皇权陨落、故国荒芜的哀痛氛围。
- 用典贴切,借古喻今:全诗化用杜鹃啼血、晋室中兴、《黍离》之悲、铜驼荆棘等经典典故,既贴合宋亡的历史语境,又将个人身世之悲与家国之痛融为一体。颈联以东晋中兴暗喻宋室复国,以秦喻元朝暴政,既表达对故国的怀念,又暗含复国信心。
- 格律严谨,对仗工整:此诗为标准七言律诗,严格遵循平仄、押韵规则。颔联、颈联均为工对,词性、结构两两相对,增强了诗歌的音乐美与形式美感。
- 情感递进,收束有力:全诗从眼前实景到身世之愁,再到借典抒情的复国期许,最终以“铜驼会笑人”收束,将亡国之悲与复兴之志融为一体,余味悠长,强化了诗歌的感染力。
常见问题
《行宫》的作者和朝代是什么?
《行宫》的作者是文天祥,页面按宋作品展示。
《行宫》主要写了什么?
这首诗是宋亡后文天祥途经南宋行宫旧址所作,以荒凉破败的行宫景象起笔,借杜鹃啼血、晋室中兴、铜驼荆棘等典故,抒发了亡国之痛与对故国复兴的期盼,全诗沉郁苍凉,饱含遗民之悲。
《行宫》的创作背景是什么?
此诗为宋亡后文天祥的遗民之作。南宋灭亡后,文天祥散尽家财组织义军抗元,兵败被俘后押解北上,途经江南故都行宫遗迹时触景生情写下此诗。此时诗人身负亡国之痛,仍未放弃恢复故国的信念,借咏行宫抒发遗民悲怆与复国期许。学界普遍认为此诗作于1279年南宋灭亡后至1283年文天祥就义之间,无重大学术争议。
《行宫》有哪些值得关注的艺术特点?
1. 意象对比,氛围沉郁 :以“十里宫墙”的宏大昔日盛景与“一聚尘”的破败现状形成强烈反差,开篇即奠定全诗苍凉基调。后续“花啼血”“树脱鳞”等意象将抽象的亡国之悲具象化,以泣血之花、残鳞之树烘托出皇权陨落、故国荒芜的哀痛氛围。 2. 用典贴切,借古喻今 :全诗化用杜鹃啼血、晋室中兴、《黍离》之悲、铜驼荆棘等经典典故,既贴合宋亡的历史语境,又将个人身世之悲与家...