出真州

这首七言绝句是文天祥抗元生涯中的悲愤之作，以春秋忠臣申包胥自比抒发忠君爱国之忱，痛斥投降变节的叛徒，同时慨叹自己未能联合两淮抗元力量、共挽南宋危局的终身遗憾，全诗沉郁苍凉，饱含家国之痛与壮志未酬的怅惘。

1. 秦庭痛哭血成川：化用春秋申包胥哭秦庭的典故。春秋时吴国伐楚，楚臣申包胥赴秦国求援，在秦庭痛哭七日，血泪俱下，最终感动秦君出兵救楚。此处文天祥以申包胥自况，指自己为挽救南宋危局不惜泣血陈情，“血成川”极言忠愤之深、痛哭之烈。
2. 翻讶中行背可鞭：“翻讶”意为反而惊异、竟至于惊诧；“中行”指西汉宦官中行说，他投降匈奴、背叛汉朝，后世以代指卖国求荣的叛徒。此句怒斥叛徒的背主行径，言其行为当受鞭挞之刑，“背可鞭”即背叛之罪可鞭笞。
3. 南北共知忠义苦：“南北”代指宋、元对峙的双方疆域，亦泛指天下忠义之士与南宋臣民。此句意为普天之下都知晓忠义之士坚守节操的艰难与苦楚，暗指自己的忠义之举已为世人所知。
4. 平生只少两淮缘：“两淮”指南宋淮南东路、淮南西路，是当时南宋重要的抗元前线，屯驻有大量宋军精锐。“缘”指机缘、缘分，此处慨叹自己平生未能与两淮的抗元义军、驻军建立联结，错失了共赴国难、扭转战局的机会。

我如申包胥泣血秦庭，满腔忠愤凝成血涌成川，
却惊见叛徒背主投敌，其行径该受鞭笞之惩。
普天之下都懂得忠义之路的艰辛酸楚，
只恨我平生未能与两淮抗元力量结缘，共挽狂澜。

德祐二年（1276年），元军兵临南宋都城临安，文天祥以右丞相兼枢密使身份奉命出使元营谈判，被元军主帅伯颜扣留，随后在押送途中于镇江逃脱。他辗转抵达真州（今江苏仪征），与真州守将苗再成商议联合抗元之策，然因元军散布的假消息，苗再成误信文天祥已降元，将其逐出真州。这首诗正是文天祥逃离真州后所作，彼时他身陷险境，既痛斥叛徒的卑劣行径，又为未能联结两淮抗元力量、挽救南宋社稷而深感遗憾，全诗承载了他在危局中的忠肝义胆与壮志难酬的悲怆。

1. 用典精当，情感饱满：首句以申包胥哭秦庭的典故，将自己比作救楚的忠臣，直接抒发了以死报国的忠忱；次句用中行说的典故，精准指向卖国叛徒，斥责有力，使抽象的愤怒具象化。
2. 对比鲜明，层次递进：前两句以自身忠烈与叛徒背主形成强烈对比，先扬后抑，凸显对变节者的痛恨；后两句先写“忠义苦”为天下共知，再以“只少两淮缘”收束，将个人遭遇上升到家国危亡的层面，情感从悲愤转向怅惘，层层递进。
3. 沉郁苍凉的风格：全诗语言质朴刚健，无华丽辞藻，却以“血成川”“背可鞭”等直白而极具冲击力的意象，营造出苍凉悲壮的意境，契合文天祥“诗为心之声”的创作主张，尽显其英雄末路的家国之悲。
4. 格律合规：此诗为标准七言绝句，平仄协调（首句“秦庭痛哭血成川”为平平平仄仄平平，符合平起首句入韵的格律），押韵自然（“川”“鞭”“缘”均属平水韵下平一先部），读来朗朗上口，兼具音乐性与思想性。