寄袁守廖献卿

这首诗是黄庭坚寄给时任袁州（今江西宜春）太守廖献卿的赠寄之作。全诗前两联铺写官衙政务繁冗、公务扰人的困顿处境，中间一联抒发安闲美梦被衙吏催扰的无奈，后两联则感慨田园荒芜、春光空度的失意，末联以自比病中维摩诘，抒发对旧友未寄书信探望的怅惘，整体饱含贬谪失意、病困思友的深沉心绪。

1. 公移猥甚业生笋：公移，指官府下行的公文、移文；猥甚，繁多琐碎；业生笋，喻公文如新生竹笋般连绵不绝、层出不穷。
2. 讼牒纷如蜜分窠：讼牒，即诉讼状纸；纷如，纷乱如同；蜜分窠，喻状纸纷繁杂乱，如蜂房内分溢的蜂蜜般铺陈不绝。
3. 少得曲肱成梦蝶：少得，难得；曲肱，语出《论语·述而》“曲肱而枕之”，指以臂为枕的简素安闲生活；梦蝶，即庄周梦蝶典故，代指逍遥自在的梦境。此句写诗人难得拥有安闲入梦的时刻。
4. 不堪衙吏报鸣鼍：不堪，受不了、难以忍受；衙吏，州县衙门的差役；鸣鼍，鼍为鳄鱼，古代官府常以鼍鼓报时或召集公务人员，此处代指衙吏报时催办公务的声响。此句写公务声响打破了诗人的安闲。
5. 已荒里社田园了：里社，指乡里民间；田园了，田园已荒芜殆尽。
6. 可奈春风桃李何：可奈……何，意为“对……无可奈何”；春风桃李，既指春日桃李盛开的明媚春光，也暗喻乡间生机与田园意趣，此句写诗人面对春光却无法归乡打理田园，只能徒然怅惘。
7. 想见宜春贤太守：宜春，袁州的古称，今江西宜春一带；贤太守，对友人廖献卿的尊称，点明其身份。
8. 无书来问病维摩：无书，没有寄来书信；病维摩，语出佛教典故，维摩诘居士在家修行时染病，释迦牟尼派弟子探望，此处诗人以维摩诘自比，称自己病困却未得到友人探望。

官府的公文多如新生竹笋般连绵不绝，诉讼的状纸纷乱得像蜂房里分溢的蜜浆。
难得能曲臂枕卧，做一场庄周梦蝶的逍遥清梦，却偏受不了衙吏的鸣鼍声催扰公务。
乡里的田园早已荒芜殆尽，面对春风里盛放的桃李，又能拿什么来慰藉这满怀愁绪？
遥想宜春那位贤明的太守，竟没有一封书信，来探望我这病中的维摩居士。

关于此诗的具体创作时间，学界存在一定争议：一说为黄庭坚被贬宜州（今广西河池）期间，一说为其贬谪戎州（今四川宜宾）时期。主流观点认为，此诗写于黄庭坚晚年屡遭贬谪、辗转偏远之地的阶段：此时他身染疾病，官务繁冗不堪，故乡田园早已荒芜，心中满含失意苦闷，同时思念旧友廖献卿，却遗憾对方并未寄书探望，因此写下此诗以抒心绪。

1. 格律与对仗：此诗为标准七言律诗，首联“公移猥甚”对“讼牒纷如”、“业生笋”对“蜜分窠”，对仗工整贴切，以具象比喻强化了政务繁冗的视觉感受；颔联虽为宽对，但“曲肱”与“衙吏”、“梦蝶”与“鸣鼍”的对应，巧妙烘托出安闲与扰人的强烈反差。
2. 典故运用：诗中多处用典自然贴切：“曲肱梦蝶”连用儒家与道家典故，既表达了诗人对简素安闲生活的向往，又反衬出官务扰人的无奈；“病维摩”的佛教典故，既含蓄点明自身病困之态，又赋予诗作文人雅趣，避免了直白诉苦的浅俗。
3. 意象与抒情：诗人以“生笋”“蜜分窠”两个新颖比喻，将抽象的政务繁冗具象化，生动写出公移讼牒的铺天盖地；以“春风桃李”的明媚春景反衬自身失意怅惘，以乐景衬哀情，强化了情感浓度。末联以“想见”领起，将对友人的思念与自身病困结合，情感真挚深沉，余韵悠长。
4. 语言风格：整体体现了黄庭坚诗歌“生新瘦硬”的典型风格，比喻新奇不落俗套，遣词造句凝练精准，于平淡的叙事中蕴含深沉的情感，兼具可读性与文学性。