这两首诗是刘禹锡两次题咏长安玄都观的经典之作,以玄都观桃花的盛衰变迁为核心线索,借赏花、观园的日常场景,抒发了诗人历经贬谪的身世感慨,暗含对当朝权贵的尖锐嘲讽,风格亦庄亦谐,既饱含身世之叹,又尽显不屈风骨。
元和十年自郎州召至京师戏赠
紫陌红尘拂面来,无人不道看花回。
玄都观里桃千树,尽是刘郎去后栽。
附:再游玄都观百亩庭中半是苔,桃花净尽菜花开。
种桃道士归何处,前度刘郎今又来。
玄都观里桃千树,尽是刘郎去后栽。
附:再游玄都观百亩庭中半是苔,桃花净尽菜花开。
种桃道士归何处,前度刘郎今又来。
简要说明
创作背景
- 《元和十年自郎州召至京师戏赠》:作于唐宪宗元和十年(815年)。刘禹锡因参与永贞革新失败,被贬朗州(今湖南常德)十年,此次被召回京城长安。诗人途经玄都观,见观中桃树盛开、赏花人潮涌动,联想到自己贬谪期间朝中权贵纷纷得势,便写下此诗以暗讽新贵,因此再度触怒权贵,被贬为连州刺史。
- 《再游玄都观》:作于唐文宗大和二年(828年)。此时刘禹锡已被召回京城任主客郎中,距第一次被贬已过去二十三年。诗人重游玄都观,见昔日盛景荡然无存、庭院荒芜,遂写下此诗,进一步抒发对世事变迁、权贵更迭的感慨,再次以戏谑之语表达自己不屈的意志。
艺术赏析
- 托物喻人,借景抒情:两首诗均以玄都观桃花为核心意象,将桃花的盛衰与诗人的身世遭遇、朝中政局变迁紧密结合,以“种桃道士”暗喻排挤自己的权贵,以“刘郎”自况,将个人情感寄寓于日常景物之中,讽刺含蓄却锋利。
- 对比手法的极致运用:《再游玄都观》以“百亩庭中半是苔”的荒凉与昔日“桃千树”的繁华形成强烈反差,以“种桃道士归何处”的失势与“前度刘郎今又来”的重返形成对比,凸显世事沧桑与诗人的傲然姿态。
- 亦庄亦谐的语言风格:两首诗均以“戏赠”为基调,语言平易浅近却暗藏机锋,既有对自身贬谪遭遇的深沉感慨,又以戏谑之语消解了愁苦,尽显诗人刚直不屈的性格。
- 格律合规,结构完整:两首均为标准七言绝句,平仄协调、韵律和谐,以桃花盛衰串联起两次人生经历,形成完整的情感脉络,是中唐咏史讽喻诗的代表作,学界对其艺术成就评价一致,无重大学术争议。
常见问题
《元和十年自郎州召至京师戏赠》的作者和朝代是什么?
《元和十年自郎州召至京师戏赠》的作者是刘禹锡,页面按唐作品展示。
《元和十年自郎州召至京师戏赠》主要写了什么?
这两首诗是刘禹锡两次题咏长安玄都观的经典之作,以玄都观桃花的盛衰变迁为核心线索,借赏花、观园的日常场景,抒发了诗人历经贬谪的身世感慨,暗含对当朝权贵的尖锐嘲讽,风格亦庄亦谐,既饱含身世之叹,又尽显不屈风骨。
《元和十年自郎州召至京师戏赠》的创作背景是什么?
1. 《元和十年自郎州召至京师戏赠》 :作于唐宪宗元和十年(815年)。刘禹锡因参与永贞革新失败,被贬朗州(今湖南常德)十年,此次被召回京城长安。诗人途经玄都观,见观中桃树盛开、赏花人潮涌动,联想到自己贬谪期间朝中权贵纷纷得势,便写下此诗以暗讽新贵,因此再度触怒权贵,被贬为连州刺史。 2. 《再游玄都观》 :作于唐文宗大和二年(828年)。此时刘禹锡已被召回...
《元和十年自郎州召至京师戏赠》有哪些值得关注的艺术特点?
1. 托物喻人,借景抒情 :两首诗均以玄都观桃花为核心意象,将桃花的盛衰与诗人的身世遭遇、朝中政局变迁紧密结合,以“种桃道士”暗喻排挤自己的权贵,以“刘郎”自况,将个人情感寄寓于日常景物之中,讽刺含蓄却锋利。 2. 对比手法的极致运用 :《再游玄都观》以“百亩庭中半是苔”的荒凉与昔日“桃千树”的繁华形成强烈反差,以“种桃道士归何处”的失势与“前度刘郎今又来”...