题李卫公诗二首

本诗为两首七言律诗，借题咏卫国公李德裕的诗作，揭露其专权跋扈、结党营私的行径，批判晚唐权臣乱政与党争之祸，同时感慨李德裕身败名裂、客死他乡的悲剧结局，暗含对官场趋炎附势的讽刺。

李德裕为晚唐名相，封卫国公，会昌年间受唐武宗信任，执掌朝政六年，颇有政绩，但因卷入牛李党争，在唐宣宗继位后被牛党领袖令狐绹打压，先后被贬潮州司马、崖州司户参军，最终死于崖州贬所。温庭筠生活于晚唐，亲历牛李党争之祸，其与牛党领袖令狐绹交恶，仕途困顿。这首诗题于李德裕的诗作之后，借咏史批判李德裕专权跋扈、结党营私的行径，同时感慨其最终身败名裂、客死他乡的悲剧，揭露了晚唐官场趋炎附势、党争残酷的现实。

1. 格律严谨：两首均为标准七言律诗，平仄、对仗皆合晚唐律诗规范，如“三年骥尾有人附，一日龙须无路攀”“画閤不开梁燕去，朱门罢扫乳鸦还”等联对仗工整，音韵和谐，体现了温庭筠娴熟的律诗创作技巧。
2. 用典精当：多处化用典故，如“骥尾”源自《史记·伯夷列传》，“龙须”代指帝王，既凝练含蓄，又精准表达了依附权贵与帝王恩宠的内涵，避免了直白表述的浅露。
3. 对比鲜明：全诗以李德裕权势滔天与最终败落荒凉形成强烈对比，开篇以“蒿棘深春”写其府邸荒败，中间铺陈其专权威势，结尾以景结情，借“千岩万壑惆怅”“流水出武关”烘托悲剧氛围，将批判与同情融为一体。
4. 讽刺深刻：通过“当时谁是承恩者”的反问，揭露了官场趋炎附势的本质，批判了权臣专权与党争对朝政的破坏，寄寓了对晚唐政治的深沉感慨。