草堂

· 杜甫

昔我去草堂,蛮夷塞成都。
今我归草堂,成都适无虞。
请陈初乱时,反复乃须臾。
大将赴朝廷,群小起异图。
中宵斩白马,盟歃气已粗。
西取邛南兵,北断剑阁隅。
布衣数十人,亦拥专城居。
其势不两大,始闻蕃汉殊。
西卒却倒戈,贼臣互相诛。
焉知肘腋祸,自及枭獍徒。
义士皆痛愤,纪纲乱相逾。
一国实三公,万人欲为鱼。
唱和作威福,孰肯...

简要说明

这首诗是杜甫重返成都草堂时的纪实之作,以自身经历为线索,叙述了西川崔旰之乱的始末,痛斥叛臣的凶残与内讧,抒发了对时局动荡、百姓遭难的忧愤之情,兼具史传价值与文学内涵。诗末句未完,应为未竟之作。

逐句注释

  1. 昔我去草堂,蛮夷塞成都
    昔:从前、过去。去:离开。蛮夷:此处指侵扰、占据成都的叛乱武装(含西川叛党与勾结的吐蕃势力)。塞:充塞、占据,形容叛军遍布成都。
  2. 今我归草堂,成都适无虞
    今:现在。归:返回。适:恰好、刚好。无虞:没有忧患,指局势平定安定。
  3. 请陈初乱时,反复乃须臾
    请陈:请允许我陈述。初乱时:叛乱爆发之初。反复:指局势动荡反复。须臾:片刻,形容乱事发生之快。
  4. 大将赴朝廷,群小起异图
    大将:指原西川节度使郭英乂,严武去世后接任西川职务,后被崔旰驱逐。赴朝廷:此处指郭英乂仓皇逃向朝廷。群小:指叛乱的奸佞小人、叛军。异图:叛乱的图谋。
  5. 中宵斩白马,盟歃气已粗
    中宵:半夜。斩白马:古代盟誓时杀白马取血饮的仪式,以示诚信。盟歃(shà):歃血为盟。气已粗:形容盟誓者气焰嚣张,语气粗豪。
  6. 西取邛南兵,北断剑阁隅
    西取:向西征调。邛南:邛崃以南地区,今四川南部一带。兵:军队。北断:向北截断。剑阁隅:剑阁的险要地段,剑阁为蜀地入川咽喉,断剑阁即封锁入蜀要道。
  7. 布衣数十人,亦拥专城居
    布衣:平民出身,此处指无官职的叛乱者。拥:占据。专城居:指担任一城之长,掌控地方军政大权。
  8. 其势不两大,始闻蕃汉殊
    不两大:指两股势力不能并存。蕃汉殊:吐蕃与汉人叛党之间产生嫌隙、互相仇视。
  9. 西卒却倒戈,贼臣互相诛
    西卒:指此前征调的邛南地方军队。却倒戈:掉转武器攻击己方。贼臣:指叛乱的臣子。互相诛:互相残杀。
  10. 焉知肘腋祸,自及枭獍徒
    焉知:哪里想到。肘腋祸:比喻发生在身边的祸患,肘腋指靠近身体的要害部位,此处指内部叛乱。枭獍(xiāo jìng):传说中食母的恶鸟恶兽,此处比喻忘恩负义、凶残狠毒的叛臣。
  11. 义士皆痛愤,纪纲乱相逾
    义士:忠于朝廷的人士。痛愤:痛心愤恨。纪纲:国家的法度、纲常秩序。乱相逾:秩序混乱,法度被肆意破坏逾越。
  12. 一国实三公,万人欲为鱼
    一国实三公:指叛乱者多人占据高位,如同一国之中同时存在三位三公(古代最高官职),形容叛臣专权、官制混乱。万人欲为鱼:万千百姓如同待宰的鱼肉,形容百姓遭受叛军蹂躏、任人宰割。
  13. 唱和作威福,孰肯...
    唱和:互相呼应勾结。作威福:作威作福,滥用权势。孰肯:谁肯恪守法度、忠于朝廷,此处指叛臣毫无顾忌,肆意妄为。因原诗未完,注释至缺句处。

现代译文

想当年我离开成都草堂,
蛮夷叛军早已充斥了锦城。
如今我重返草堂旧居,
成都恰好已是太平无虞。
请允许我细说叛乱之初,
时局动荡不过转瞬之间。
朝廷派来的大将仓皇赴京,
群小叛党便趁机兴起逆谋。
夜半时分斩白马歃血为盟,
盟誓者气焰嚣张语气粗豪。
向西征调邛南的地方兵马,
向北截断剑阁这蜀地咽喉。
即便数十名平民出身的乱党,
也占据了一城之长的职位。
这种势力本不能两立共存,
不久便听闻蕃汉之间生了嫌隙。
西边的士卒倒戈相向,
叛臣们也开始互相残杀。
谁能想到这肘腋之祸,
竟降临在这些枭獍般的叛臣头上。
忠义之士无不痛心愤恨,
国家纲纪大乱法度全被逾越。
一国之中竟有三位“三公”般的叛臣专权,
万千百姓都如同鱼肉任人宰割。
叛党们互相唱和作威作福,
又有谁肯……

创作背景

这首诗创作于唐广德二年(764年)。此前严武出任西川节度使,杜甫曾居于成都草堂;严武去世后,郭英乂接任,因苛待部下被部将崔旰起兵驱逐,崔旰联合吐蕃、党项等势力作乱,成都一带陷入战乱,杜甫被迫避难离开草堂。同年严武再次被朝廷任命为西川节度使,杜甫得以重返草堂,回忆此次西川之乱的全过程,写下此诗。诗末句有残缺,学界普遍认为是未完成的作品。

艺术赏析

  1. 以史入诗,纪实性强:全诗以第一人称视角,从自身离归草堂的对比切入,按“乱起—结盟—割据—内讧—灾祸”的顺序铺叙西川之乱的始末,完整记录了叛乱的全过程,兼具史传的纪实价值与文学表现力,体现了杜甫“诗史”的创作特点。
  2. 对比手法鲜明:开篇以“昔去”与“今归”形成强烈对比,既点出战乱前后成都的局势变化,也暗含诗人历经战乱后重返故居的复杂心境。
  3. 意象与比喻贴切:用“斩白马盟誓”“断剑阁”等细节还原叛乱场景,极具画面感;以“枭獍徒”比喻叛臣的凶残忘本,以“万人欲为鱼”形容百姓的悲惨处境,形象生动,情感饱满。
  4. 语言质朴刚健:全诗采用五言古诗体裁,不受近体诗格律束缚,语言平实凝练,不事雕琢,却能精准传递出诗人对时局的忧愤与对百姓的同情,风格沉郁顿挫,符合杜甫一贯的创作风格。

常见问题

《草堂》的作者和朝代是什么?

《草堂》的作者是杜甫,页面按唐作品展示。

《草堂》主要写了什么?

这首诗是杜甫重返成都草堂时的纪实之作,以自身经历为线索,叙述了西川崔旰之乱的始末,痛斥叛臣的凶残与内讧,抒发了对时局动荡、百姓遭难的忧愤之情,兼具史传价值与文学内涵。诗末句未完,应为未竟之作。

《草堂》的创作背景是什么?

这首诗创作于唐广德二年(764年)。此前严武出任西川节度使,杜甫曾居于成都草堂;严武去世后,郭英乂接任,因苛待部下被部将崔旰起兵驱逐,崔旰联合吐蕃、党项等势力作乱,成都一带陷入战乱,杜甫被迫避难离开草堂。同年严武再次被朝廷任命为西川节度使,杜甫得以重返草堂,回忆此次西川之乱的全过程,写下此诗。诗末句有残缺,学界普遍认为是未完成的作品。

《草堂》有哪些值得关注的艺术特点?

1. 以史入诗,纪实性强 :全诗以第一人称视角,从自身离归草堂的对比切入,按“乱起—结盟—割据—内讧—灾祸”的顺序铺叙西川之乱的始末,完整记录了叛乱的全过程,兼具史传的纪实价值与文学表现力,体现了杜甫“诗史”的创作特点。 2. 对比手法鲜明 :开篇以“昔去”与“今归”形成强烈对比,既点出战乱前后成都的局势变化,也暗含诗人历经战乱后重返故居的复杂心境。 3....