草堂拜少陵遗像

这首诗是陆游拜谒成都杜甫草堂遗像的凭吊之作，以草堂荒败遗迹起笔，赞叹杜甫诗歌的千古流传，感慨杜甫志大才短、困顿穷厄的身世，最后以长安权贵与杜甫的结局对比，抒发对先贤的追慕，同时寄寓自身宦海沉浮的身世之感，批判当世权贵的腐朽速朽。

清江抱孤村，杜子昔所馆。
- 清江：指成都锦江，杜甫草堂坐落于锦江畔浣花溪一带。
- 抱：环绕。
- 孤村：指浣花溪周边当时较为荒僻的村落。
- 杜子：对杜甫的尊称。
- 馆：留宿、居住，此处指杜甫当年营建的草堂居所。

虚堂尘不扫，小径门可款。
- 虚堂：空旷的堂屋，指杜甫草堂的遗构堂室。
- 尘不扫：久无人打理，积满尘土，烘托遗迹的荒凉。
- 小径：草堂内的田间小路。
- 门可款：“款”意为叩门，指草堂木门无人看管，访客可自由叩访，暗指此处已无主人，只剩荒败遗迹。

公诗岂纸上，遗句处处满。
- 公：指杜甫。
- 岂纸上：意为杜甫的诗作并非仅留存于纸卷之上，而是流传广泛、影响深远。
- 遗句：杜甫遗留的诗篇。
- 处处满：形容杜诗在世间流传极广，随处可见。

人皆欲拾取，志大才苦短。
- 拾取：此处指学习、效仿杜甫的诗歌创作。
- 志大才苦短：既指杜甫一生胸怀大志，却生逢乱世，才学难以施展；也暗合陆游自身仕途坎坷、抱负难伸的境遇。

计公客此时，一饱得亦罕。
- 计：料想、推想。
- 客此时：指杜甫安史之乱后流离蜀中、客居草堂的时期。
- 一饱得亦罕：能吃上一顿饱饭都极为难得，极言杜甫当时的穷困潦倒。

厄穷端有自，宁独坐房琯。
- 厄穷：困顿贫苦。
- 端有自：确实有其根源。
- 宁：岂、哪里只是。
- 独坐房琯：房琯为杜甫旧友，曾官至宰相，后因兵败被罢官，杜甫因营救房琯被贬官。此处意为杜甫的困顿并非仅因营救房琯一事，更是时代动荡与个人际遇共同导致的结果。

至今壁间像，朱绶意萧散。
- 朱绶：古代高级官员系印的红色丝带，此处代指杜甫遗像中的官服配饰。
- 萧散：萧洒闲散、从容自在，形容遗像中杜甫的神态安然超脱，尽显其风骨气度。

长安貂蝉多，死去谁复算。
- 貂蝉：汉代侍中、中常侍的冠饰，后代指权贵高官。
- 死去谁复算：权贵们死后，又有谁会真正记挂他们？与杜甫“遗句处处满”形成鲜明对比，凸显杜甫诗歌的不朽与权贵的速朽。

锦江碧水环绕着荒寂的村落，
那曾是杜甫昔日栖居的草堂。
空旷的堂屋久未打扫积满尘霜，
草堂小径的木门，仍可随意叩访。
先生的诗篇哪里只留存纸页之上？
遗留下的佳句早已遍布天地四方。
世人都想拾取学习这些诗章，
可叹志存高远才力却终苦短。
料想先生当年客居蜀中之时，
就连吃上一顿饱饭都极为稀罕。
一生困顿潦倒本就有其缘由，
哪里仅仅只是因为营救房琯？
直到如今壁间还留有您的遗像，
身着朱绶神态依旧萧散安然。
长安城中权贵如云冠盖相望，
可他们死后又有谁会真正记挂？

陆游一生主张抗金复国，却屡遭南宋主和派排挤，仕途坎坷，始终心怀报国之志却难酬抱负。这首诗创作于陆游入蜀为范成大幕府僚属期间（约1174-1178年），他多次游历成都，拜谒杜甫草堂，面对杜甫遗像，结合自身宦海沉浮的经历，对杜甫晚年流离蜀中、穷困潦倒的境遇产生强烈共鸣，借凭吊先贤抒发身世之感，同时以长安权贵的转瞬即逝对比杜甫的千古留名，批判南宋上层权贵的腐朽无能。

1. 结构严谨，层层递进：全诗从草堂实景落笔，先写遗迹的荒败，再转赞杜诗的流传，继而感慨杜甫的身世困境，最后以权贵与杜甫的结局对比收束，情感层层加深，主旨逐步凸显。
2. 对比手法突出主旨：末句“长安貂蝉多，死去谁复算”与前文“遗句处处满”形成强烈反差，将权贵的速朽与杜甫诗歌的不朽并置，批判了当世权贵的无足轻重，赞颂了杜甫精神的永恒，强化了全诗的批判力度与情感深度。
3. 借古抒怀，情感深沉：全诗处处以杜甫的境遇映射自身，陆游与杜甫同样怀才不遇、抱负难伸，通过拜谒遗像将个人的失意与对先贤的追慕融为一体，既抒发了对杜甫的敬仰，也寄寓了自身壮志难酬的悲慨。
4. 语言平实自然，意蕴深厚：全诗不用华丽辞藻，以浅近的语言勾勒草堂实景与杜甫的生平，却能精准传递出荒凉的氛围与深沉的感慨，如“清江抱孤村”的景物描写，既烘托了草堂的清幽荒寂，也暗合杜甫当时的处境。
5. 用典贴切自然：诗中“房琯”“朱绶”“貂蝉”等典故均贴合语境，既准确点出杜甫的被贬缘由与权贵的身份，又不显得晦涩，符合全诗平实的风格，增强了诗歌的文化内涵。