和吴御史汴渠

这首诗是北宋王安石为唱和吴御史关于汴渠漕运的奏议所作，以战国郑国渠的典故类比汴渠，先肯定其万世利民的长远战略价值，继而揭露北宋中期东南地区赋税苛重、民生凋敝的现实，批判不当的征敛之法，回应吴御史的主张，表达了变法革新、不拘泥旧制的政治理念，兼具文学性与政论色彩。

1. 郑国欲弊秦，渠成秦富强：郑国，战国末年韩国水工，受韩王派遣赴秦主持修建郑国渠，本意是通过浩大工程消耗秦国国力以延缓韩国灭亡。弊为使动用法，意为“使……疲弊、削弱”。渠成后，秦国关中地区得到灌溉，国力骤增，为统一六国奠定物质基础。
2. 本始意已陋，末流功更长：本始指当初的意图，陋意为鄙陋、短视，末流指工程的后续影响与长远功效。此句意为郑国渠最初的动机固然鄙陋，但带来的长远功业却极为持久。
3. 维汴亦如此，浚源在淫荒：维为句首发语词，无实义；浚源指开凿、疏浚汴渠；淫荒指修筑时繁重的徭役或过度征发民力。此句将汴渠与郑国渠类比，指出其虽在修建时动用大量民力，却同样有着深远的利民之功。
4. 归作万世利，谁能弛其防：归意为终归、终究；弛其防指放松对汴渠的防护与疏浚维护。此句意为汴渠终究是造福万世的工程，谁又能废弃对它的守护。
5. 夷门筑天都，横带国之阳：夷门为战国魏都大梁（今开封）东门，后世代指开封；天都指北宋都城汴京；横带意为像带子一样横亘环绕；国之阳指北宋疆域北部或国都南侧区域。此句描绘汴渠横贯汴京周边的地理形势。
6. 漕引天下半，岂云独荆扬：漕引指通过漕运转运钱粮；荆扬泛指北宋东南财赋重地。此句意为汴渠漕运承担了全国一半以上的钱粮转运，惠及的地区何止东南荆扬二州。
7. 货入空外府，租输陈太仓：货指各地财货物资；外府代指中央地方库藏；租输指运送租税；陈太仓为北宋京师开封的国家粮仓。此句写东南财货、租税通过汴渠源源不断运抵京师，充实国库与粮仓。
8. 东南一百年，寡老无残粻：一百年泛指北宋中期近百年时间；寡老指老弱百姓；残粻指剩余的粮食。此句批判北宋中期东南赋税繁重，百姓连余粮都没有，生活极端困苦。
9. 自宜富京师，乃亦窘盖藏：盖藏指国家府库储备。此句意为东南财赋本应让京师富足，可如今却连国家储备都陷入窘迫。
10. 征求过夙昔，机巧到莛芒：征求指官府征收赋税徭役；夙昔指往昔从前；机巧指用苛细狡诈的手段搜刮民财；莛芒指草茎与麦芒，比喻极细微的财物，形容搜刮范围之广、程度之深。
11. 御史闵其然，志欲穷舟航：御史指唱和此诗的吴姓御史；闵同“悯”，指怜悯、忧虑；其然指民困国窘的局面；穷舟航指主张大力发展漕运规模。此句写吴御史忧虑当下困境，主张扩大漕运。
12. 此言信有激，此水存何伤：信意为确实、实在；有激指言论带有激切情绪；存何伤意为存在又有什么害处。此句为王安石回应吴御史，认为汴渠本身无过错，过错在于当下的征敛之弊。
13. 救世讵无术，习传自先王：讵意为岂、怎么；习传自先王指拘泥于先王传下的旧制度旧办法。此句意为拯救时局难道没有良方？只是世人拘泥于旧制罢了。
14. 念非老经纶，岂易识其方：老经纶指富有治理天下的经验与才能；识其方指懂得治理国家的方略。此句意为若非深谙治国之道的人才，又怎能轻易认清正确的治理方法。
15. 我懒不足数，君材仍自强：不足数为王安石自谦之辞，意为不值得称道；君材指吴御史的才能；仍自强指强干有为。此句为王安石夸赞吴御史并自谦。
16. 他日听施设，无乃弃篇章：施设指实际的施政措施；无乃意为恐怕、大概；弃篇章指不必拘泥于诗文唱和，日后看实际治理成效即可。此句意为日后自会看到施政成效，不必再以诗篇唱和。

当年韩国派水工郑国入秦修渠，本意是疲敝强秦，
可渠成之后，秦国反倒国富民强。
当初的计谋固然鄙陋短视，
后世的功绩却绵长久长。
如今的汴渠也恰似这郑国渠，
当年疏浚时也曾动用大量民力。
终究是造福万世的利国工程，
谁又能轻易放松对它的守护？
汴渠环绕着汴京这座都城，
像一条玉带横亘在国都之南。
它漕运的钱粮占了天下一半，
惠及的又何止东南的荆扬之地？
各地财货运入京师充实国库，
租税粮食都转运到太仓粮仓。
近百年来的东南百姓，
老老少少都没有半点余粮。
本应让京师因此富足，
可如今国家府库也陷入窘况。
如今的赋税征敛远超往昔，
搜刮的手段连草茎麦芒都不放过。
吴御史忧虑这般境况，
一心想要大力发展漕运舟楫。
他的言论固然带着激切之情，
可汴渠本身又有什么过错呢？
拯救时局难道没有良方？
只是世人拘泥于先王旧制罢了。
若非深谙治国经纶的人才，
又怎能轻易认清治理的方略？
我生性疏懒不足称道，
您的才干却是强干有为。
日后自会看到您的施政成效，
恐怕不必再以诗篇唱和了。

这首诗创作于北宋神宗熙宁年间（1068-1077），王安石任参知政事、主持变法前后。北宋定都汴京（开封），汴渠（隋代通济渠的后代，北宋时称汴河）是连接京师与东南财赋重地的漕运生命线，北宋八成以上的财政收入来自东南地区，全赖汴渠转运。当时吴姓御史就汴渠漕运过程中出现的民困国窘问题上书，主张扩大漕运规模以解决财政危机，王安石作此诗唱和回应。诗中既肯定了汴渠的长远战略价值，又批判了当时官府横征暴敛、搜刮民财的弊政，同时表达了变法革新、不拘泥旧制的政治理念。

1. 用典精妙：开篇以郑国渠的典故类比汴渠，反用其“疲秦”的本意，指出工程初始动机虽有瑕疵，但长远功效显著，既为汴渠正名，又暗合北宋依赖漕运的现实，典故与现实结合自然贴切。
2. 结构层层递进：全诗先以典故起兴，肯定汴渠之功；接着铺陈汴渠的地理与经济价值，转而以强烈对比揭露民生凋敝与财政畸形的弊端；再回应吴御史的主张，澄清汴渠本身无过，过错在于治理方式；最后以自谦和期许作结，逻辑清晰，层层深入。
3. 对比手法突出：以“漕引天下半”的巨大作用与“寡老无残粻”的民生惨状形成反差，又以“富京师”与“窘盖藏”的财政畸形对比，深刻揭露了北宋中期赋税征敛的残酷与社会矛盾。
4. 语言平实深刻：多用白描手法，以“莛芒”比喻搜刮的细微，以“夷门”代指都城，兼顾含蓄性与通俗性，同时融入政论色彩，将文学性与政治主张紧密结合，体现了王安石“以文载道”的创作风格。
5. 和诗得体自然：作为唱和之作，既表达了对吴御史的尊重与夸赞，又委婉提出了不同看法，避免了直接争论的生硬，体现了诗人的交际智慧。