与叶淳老、侯敦夫、张秉道同相视新河,秉道

· 苏轼

荆溪父老愁三害,下斩长蛟本无赖。平生倔强韩退之,文字犹为鳄鱼戒。石门之役万金耳,首鼠不为吾已隘。江湖开塞古有数,两鹄飞来告成坏。劝农使者非常人,一言已破黎民骇。上饶使君更超轶,坐睨浮山袜累块。髯张乃我结袜生,诗酒淋漓出狂怪。我作水衡生作丞,他日归朝同此拜。棕笋

简要说明

本诗为苏轼与友人同视荆溪新河治理工程后所作,以韩愈治鳄典故类比治水之举,赞美同僚才干与治水成效,抒发了关切民生、期待同朝建功的情怀。末句“棕笋”疑为同场所作另一首咏物诗的标题,暂附于此。

逐句注释

  1. 荆溪父老愁三害:荆溪为今江苏宜兴境内的太湖支流,此处化用“周处除三害”典故,借指荆溪地区的水患等民生灾害。
  2. 下斩长蛟本无赖:长蛟,古人视为兴风作浪的水害元凶;无赖,指凶残狡诈。此句谓治理水患如同为民斩杀为祸的长蛟,本是分内之事。
  3. 平生倔强韩退之,文字犹为鳄鱼戒:韩退之即唐代文学家韩愈,曾作《鳄鱼文》斥责潮州鳄患,令其迁徙。此处以韩愈治鳄类比此次治水,谓即使性情倔强如韩愈,亦会以文字警示水患、安抚民心。
  4. 石门之役万金耳,首鼠不为吾已隘:石门,指新河工程中的石门堰水利设施;万金耳,谓工程耗资并不算多。首鼠,即首鼠两端,迟疑不决;隘,指格局局促狭隘。此句强调治机要果断,迟疑不决只会限制行事格局。
  5. 江湖开塞古有数,两鹄飞来告成坏:开塞,指河道的开通与淤塞;有数,谓有其固有规律。两鹄,学界主流认为是治水成功的祥瑞吉兆;告成坏,指上报工程成效(此处指治水成功)。
  6. 劝农使者非常人,一言已破黎民骇:劝农使者指负责协调水利、安抚百姓的地方官员,即叶淳老;破黎民骇,谓一席话便消解了百姓对水患的恐慌。
  7. 上饶使君更超轶,坐睨浮山袜累块:上饶使君指时任上饶知州的侯敦夫;超轶,谓超群出众。“袜”疑为“抹”的通假字,意为削平、整理;浮山,指荆溪中淤积的险滩或土山;累块,指堆积的土石。此句赞侯敦夫从容不迫,轻松处理治水过程中的土石淤积难题。
  8. 髯张乃我结袜生,诗酒淋漓出狂怪:髯张指留须的张秉道;结袜生,典出汉代王生令张释之为其结袜,此处借指张秉道是不拘小节的同道挚友。诗酒淋漓,谓其诗文豪放、饮酒尽兴;狂怪,指性情狂放不羁。
  9. 我作水衡生作丞,他日归朝同此拜:水衡,即汉代水衡都尉,掌管水利与苑囿,此处苏轼自比为治水官员;生,指张秉道,谓其任副职。此句抒发了他日归朝、同建功业的期许。
  10. 棕笋:疑为同场创作的另一首咏物诗标题,与本诗同被收录。

现代译文

荆溪的父老正为当地的水患愁眉不展,
斩除为祸的长蛟本就是为民除害的本分。
哪怕是平生性情倔强的韩愈,
也曾写下《鳄鱼文》为百姓警示水患。
治理石门堰的工程耗资不过万金,
迟疑不决只会让行事格局变得局促狭隘。
江湖河道的通塞自古自有规律,
两只飞鹄飞来,仿佛在报知治水成功的喜讯。
劝农使者本非平庸之辈,
一席话便驱散了百姓心中对水患的恐慌。
上饶的侯使君更是超群出众,
安坐之间便从容削平了浮山的堆积土石。
髯须的张秉道正是我的同道挚友,
诗酒之间尽显豪放狂怪的性情。
我将任治水之职,你则任其副职,
他日归朝之时,我们定能一同受封拜官。
(末句“棕笋”为另一诗作题目,暂附于此)

创作背景

本诗作于北宋元丰初年(约1078-1079年),苏轼时任湖州知州,此前他在杭州通判任上便多次关注江南水利。当时荆溪(宜兴)一带水患频发,地方组织开凿新河以疏通河道,苏轼与叶淳老、侯敦夫、张秉道一同前往视察,张秉道先作咏新河诗,苏轼依其韵脚作此诗相和。诗中既表达了对民生疾苦的关切,也赞美了同僚的才干,抒发了积极入世、共治民生的政治抱负。末句“棕笋”或为此次同游时苏轼所作咏棕笋的小品诗标题,被一并收录。

艺术赏析

  1. 用典自然贴切:全诗化用“周处除三害”“韩愈治鳄”“结袜生”等典故,既贴合治水主题,又将水利工程提升至教化安民的高度,丰富了诗歌的文化底蕴,避免了直白议论的枯燥。
  2. 章法层层递进:诗歌先以民生疾苦起笔,接着以韩愈典故点明治河的正当性,再论述治水决策、赞美治水成效,随后逐一称赞三位友人的才干,最后抒发同朝建功的期许,结构清晰,逻辑连贯。
  3. 风格雄健豪放:苏轼以“下斩长蛟”“诗酒淋漓”等词句尽显豪迈气概,兼具平易通俗的特点,践行了其“以文为诗”的创作主张,将议论、抒情与叙事融为一体,毫无生硬之感。
  4. 情感真挚饱满:诗中既有对百姓的关切,又有对友人的赏识,更有对政治理想的追求,情感层层递进,充满积极入世的精神,体现了苏轼作为地方官员的担当情怀。

常见问题

《与叶淳老、侯敦夫、张秉道同相视新河,秉道》的作者和朝代是什么?

《与叶淳老、侯敦夫、张秉道同相视新河,秉道》的作者是苏轼,页面按宋作品展示。

《与叶淳老、侯敦夫、张秉道同相视新河,秉道》主要写了什么?

本诗为苏轼与友人同视荆溪新河治理工程后所作,以韩愈治鳄典故类比治水之举,赞美同僚才干与治水成效,抒发了关切民生、期待同朝建功的情怀。末句“棕笋”疑为同场所作另一首咏物诗的标题,暂附于此。

《与叶淳老、侯敦夫、张秉道同相视新河,秉道》的创作背景是什么?

本诗作于北宋元丰初年(约1078 1079年),苏轼时任湖州知州,此前他在杭州通判任上便多次关注江南水利。当时荆溪(宜兴)一带水患频发,地方组织开凿新河以疏通河道,苏轼与叶淳老、侯敦夫、张秉道一同前往视察,张秉道先作咏新河诗,苏轼依其韵脚作此诗相和。诗中既表达了对民生疾苦的关切,也赞美了同僚的才干,抒发了积极入世、共治民生的政治抱负。末句“棕笋”或为此次同游...

《与叶淳老、侯敦夫、张秉道同相视新河,秉道》有哪些值得关注的艺术特点?

1. 用典自然贴切 :全诗化用“周处除三害”“韩愈治鳄”“结袜生”等典故,既贴合治水主题,又将水利工程提升至教化安民的高度,丰富了诗歌的文化底蕴,避免了直白议论的枯燥。 2. 章法层层递进 :诗歌先以民生疾苦起笔,接着以韩愈典故点明治河的正当性,再论述治水决策、赞美治水成效,随后逐一称赞三位友人的才干,最后抒发同朝建功的期许,结构清晰,逻辑连贯。 3. 风格...