这首诗是苏轼和陶渊明《咏荆轲》的咏史之作,借荆轲刺秦的史事打破传统侠义歌颂的范式:既批判秦的暴政与李斯助纣为虐的结局,又批评燕太子丹急于求成、误用狂生的失误,既肯定燕赵义士的气节,又对荆轲的鲁莽之举提出异议,最终抒发千古以来人们对荆轲义举的同情,寄寓了诗人对历史兴衰与家国命运的深沉思考。
和陶咏荆轲
简要说明
逐句注释
秦如马後牛,吕氏非复嬴。
注释:“马後牛”一说为“脱缰牛马”,喻秦统治暴恶恣肆;“吕氏”指吕不韦,后世传嬴政实为吕不韦血脉,故言秦王室已非嬴姓正统。此句谓秦的统治早已失其根基,暴虐如脱缰牛马。天欲厚其毒,假手李客卿。
注释:“厚其毒”指加深秦的暴虐;“李客卿”即李斯,入秦为客卿后助始皇推行暴政、焚书坑儒。此句谓上天欲让秦的罪恶愈发深重,便借李斯之手施行。功成志自满,积恶如陵京。
注释:“陵京”指高大土山,喻罪恶堆积之高。此句谓李斯功成名就后志得意满,所积罪恶如同陵京般高耸。灭身会有时,徐观可安行。
注释:“会有”终将;“徐观”从容旁观。此句谓李斯终将自取灭亡,世人可安然观其败亡。沙丘一狼狈,笑落冠与缨。
注释:“沙丘”指沙丘之变,始皇病逝后李斯与赵高篡改遗诏,后李斯被赵高陷害腰斩咸阳,行刑前冠缨散落。此句谓李斯最终狼狈不堪,落得世人笑骂的下场。太子不少忍,顾非万人英。
注释:“太子”指燕太子丹;“少忍”稍作隐忍;“万人英”万人称颂的英杰。此句谓燕太子丹不肯隐忍,算不上真正的英雄。魏韩裂智伯,肘足本无声。
注释:“魏韩裂智伯”指春秋末期韩、魏、赵三家瓜分智伯封地;“肘足”喻唇齿相依的盟友关系。此句谓韩魏本与智伯为盟友,却暗中背叛,如同肘足一体却突然反目,终致智伯败亡。胡为弃成谋,托国此狂生。
注释:“胡为”为何;“成谋”稳妥的既定计划;“狂生”指荆轲,燕太子丹尊其为上卿却未纳其稳策。此句谓太子丹为何弃稳妥谋划,将家国托付给狂放的荆轲。荆轲不足说,田子老可惊。
注释:“不足说”不值得称道;“田子老”指田光,燕隐士,荐荆轲后为激其志自杀。此句谓荆轲本无足称道,田光的气节反倒令人惊异。燕赵多奇士,惜哉亦虚名。
注释:此句谓燕赵自古多奇士,可惜荆轲刺秦失败,徒留虚名。杀父囚其母,此岂容天庭。
注释:指秦始皇囚禁生母赵太后、逼杀吕不韦的悖逆行为。此句谓始皇如此恶行,连上天都无法容忍。亡秦只三户,况我数十城。
注释:化用楚南公“楚虽三户,亡秦必楚”之语,谓亡秦本无需倚仗刺客,燕国尚有数十城池,足可谋事。渐离虽不伤,陛戟加周营。
注释:“渐离”指高渐离,荆轲好友,后以击筑刺秦未遂;“陛戟”指宫殿台阶旁的持戟卫士;“周营”指宫廷四周的戒备营垒。此句谓即便高渐离未成功,秦宫戒备森严依旧难防义士。至今天下人,愍燕欲其成。
注释:“愍”怜悯。此句谓时至今日,天下人依旧怜悯燕国,盼望刺秦计划成功。废书一太息,可见千古情。
注释:此句谓放下书卷长叹,便可知千古以来世人皆有对侠义的共情。
现代译文
秦国暴虐如脱缰牛马,
吕氏代嬴,秦室早已变了根芽。
上天要让它的罪恶愈发深重,
便借李斯这客卿之手施暴政。
李斯功成便志得意满,
积累的恶德比陵京还要高峻。
他的灭亡终有其时,
世人尽可从容旁观,看他自取沉沦。
沙丘之变后他狼狈不堪,
最终冠缨尽落,落得世人笑骂。
燕太子丹不肯稍作隐忍,
终究算不上万人称雄的英杰。
当年韩魏背叛智伯,
盟友之间暗通声息,终致其败亡。
你为何弃了稳妥的谋划,
将家国托付给荆轲这狂生?
荆轲本就不值得称道,
倒是田光的气节,着实令人惊佩。
燕赵自古多奇士,
可惜终究不过留得虚名。
秦始皇杀父囚母,悖逆天伦,
这般恶行,天庭岂能容他?
楚虽三户尚能亡秦,
何况燕国尚有数十座城池,何必倚仗刺客?
高渐离虽未成功刺秦,
秦宫阶下戟士环伺,戒备森严。
直到如今,天下人依旧怜悯燕国,
盼望荆轲的义举能够成功。
放下书卷一声长叹,
便知千古以来,世人皆有此同慨。
创作背景
此诗作于元符二年(1099),苏轼贬谪儋州时期。苏轼一生屡遭贬谪,对北宋朝廷积弊与时局深感忧虑,晚年对历史人物的成败兴衰有了更辩证的思考。陶渊明《咏荆轲》本以歌颂侠义为主,苏轼此诗却跳出传统咏史框架,借史事抒发对“义举”与“谋略”的反思,同时寄寓了自己对家国命运的深沉感慨。
艺术赏析
- 立意新颖,史论结合:打破传统咏荆轲的侠义歌颂范式,以议论统领史事,先批判秦的暴政与李斯的结局,再剖析燕太子丹与荆轲的失误,最后落脚于千古共情,展现出独到的历史眼光。
- 用典贴切,意蕴丰厚:化用“沙丘之变”“楚虽三户亡秦必楚”“魏韩裂智伯”等典故,既让议论有据可依,又丰富了诗歌内涵,体现出诗人深厚的史学功底。
- 平淡质朴,理趣盎然:语言风格接近陶渊明的冲淡自然,无华丽辞藻,却在质朴叙述中融入深刻哲理,将历史思考与个人情感融为一体,于平淡中见深沉。
- 结构严谨,层层递进:全诗从秦之覆灭根源,到燕地刺秦失误,再到千古共情的抒发,脉络清晰,过渡自然,层层递进地完成了咏史与抒情的统一。
(注:关于“秦如马後牛”的释义,学界尚有“秦以养马兴邦”的不同解读,此取主流的“暴恶恣肆”一说。)
常见问题
《和陶咏荆轲》的作者和朝代是什么?
《和陶咏荆轲》的作者是苏轼,页面按宋作品展示。
《和陶咏荆轲》主要写了什么?
这首诗是苏轼和陶渊明《咏荆轲》的咏史之作,借荆轲刺秦的史事打破传统侠义歌颂的范式:既批判秦的暴政与李斯助纣为虐的结局,又批评燕太子丹急于求成、误用狂生的失误,既肯定燕赵义士的气节,又对荆轲的鲁莽之举提出异议,最终抒发千古以来人们对荆轲义举的同情,寄寓了诗人对历史兴衰与家国命运的深沉思考。
《和陶咏荆轲》的创作背景是什么?
此诗作于元符二年(1099),苏轼贬谪儋州时期。苏轼一生屡遭贬谪,对北宋朝廷积弊与时局深感忧虑,晚年对历史人物的成败兴衰有了更辩证的思考。陶渊明《咏荆轲》本以歌颂侠义为主,苏轼此诗却跳出传统咏史框架,借史事抒发对“义举”与“谋略”的反思,同时寄寓了自己对家国命运的深沉感慨。
《和陶咏荆轲》有哪些值得关注的艺术特点?
1. 立意新颖,史论结合 :打破传统咏荆轲的侠义歌颂范式,以议论统领史事,先批判秦的暴政与李斯的结局,再剖析燕太子丹与荆轲的失误,最后落脚于千古共情,展现出独到的历史眼光。 2. 用典贴切,意蕴丰厚 :化用“沙丘之变”“楚虽三户亡秦必楚”“魏韩裂智伯”等典故,既让议论有据可依,又丰富了诗歌内涵,体现出诗人深厚的史学功底。 3. 平淡质朴,理趣盎然 :语言风格...