这首诗以两次访僧的经历为线索:初访时与宝山住持云师默然相契,忘却俗忧;再访时却见院空人去,遂生发世事无常、梦幻泡影的禅理感悟,抒发了超脱执念、随缘自适的心境。
去年秋,偶游宝山上方。入一小院,阒然无人
简要说明
逐句注释
-
云师来宝山,一住十五秋。
注释:云师,对僧人的尊称,此指宝山院住持僧;“十五秋”即十五年时光。句意:宝山的云师初到此地,一住便是十五个春秋。 -
读书尝闭户,客至不举头。
注释:尝,曾经;闭户,闭门谢客;“不举头”形容专注忘形,不与客人应酬。句意:往日他闭门读书,即便有客来访,也只顾埋头不抬头。 -
去年造其室,清坐忘百忧。
注释:造,造访、拜访;清坐,清净端坐,指无俗务的闲坐。句意:去年我曾造访他的居室,二人清净端坐,忘却了所有烦忧。 -
我初无言说,师亦无对酬。
注释:无言说,指心意相通,不必刻意言语;对酬,应对酬答。句意:起初我默然无言,禅师也未曾有过酬答,彼此默契于心。 -
今来复扣门,空房但飕飀。
注释:复,又;扣门,敲门;飕飀(sōu liú),拟声词,形容空寂的风声。句意:今日我再来叩门,空荡的房舍中唯有风声飕飕作响。 -
云已灭无余,薪尽火不留。
注释:“云已灭无余”化用“云散无余”,指云师已经圆寂;“薪尽火不留”出自《大涅槃经》“薪尽火灭”,比喻肉身消亡、形迹俱无。句意:禅师已然寂灭,如同柴薪燃尽,火种也再无留存。 -
却疑此室中,常有斯人不。
注释:斯人,指云师;“不”同“否”。句意:却不禁疑惑,这室中是否还常有他的身影? -
所遇孰非梦,事过吾何求。
注释:孰,哪一个;“所遇孰非梦”化用佛道的梦幻观,指世间万事皆如梦幻;吾何求,我还有什么可执着追求的。句意:世间所遇哪一件不是梦幻泡影,往事过后,我又何必再求什么?
现代译文
宝山的云师初来此地,一住便是十五个春秋。
往日他闭门潜心读书,客来也不抬头应酬。
去年我曾造访他的居室,清净端坐间忘却了百种烦忧。
起初我默然无言,禅师也未曾有过酬答,彼此心意相通。
今日我再来叩门,空荡的房舍唯有风声飕飕。
禅师已然圆寂,如薪尽火灭,踪迹再难留存。
却不禁疑惑:这室中是否还常有他的身影?
世间所遇哪一件不是梦幻,往事过后,我又何所求?
创作背景
学界主流观点认为,此诗作于苏轼元祐四年至元祐六年(1089-1091)任杭州知州期间。苏轼一生与禅僧交往颇多,此次两次游历宝山上方院:初访时与住持云师相谈甚契,无需言语便心意相通;次年再访时,云师已圆寂,院中空寂,苏轼触景生情,结合自身对世事变迁的感悟,写下此诗抒发超脱执念的禅理心境。
艺术赏析
- 今昔对比,反差强烈:全诗以两次访僧为线索,初访的“清坐忘忧”“默契无言”与再访的“空房飕飀”形成鲜明反差,将世事变迁的怅惘融入场景变化中,情感由闲适转为悲凉,再升华为超脱。
- 禅理自然融入,不着痕迹:诗中“薪尽火不留”化用佛教涅槃典故,“所遇孰非梦”融合佛道梦幻观,未作空泛说教,而是通过具体场景的变迁自然引出哲理,将个人怅惘升华为通透的人生感悟。
- 语言平易自然,风格冲淡:全诗语言质朴无华,如随口道出的感悟,贴合苏轼“以文为诗”的创作特色,节奏舒缓从容,契合禅理抒发的平和心境。
- 意境营造空灵淡远:从“闭户读书”的清寂,到“忘忧清坐”的默契,再到“空房飕飀”的寂寥,最终落脚于“梦幻无求”的空灵,整体意境淡远,体现了苏轼融合儒释道的精神世界。
常见问题
《去年秋,偶游宝山上方。入一小院,阒然无人》的作者和朝代是什么?
《去年秋,偶游宝山上方。入一小院,阒然无人》的作者是苏轼,页面按宋作品展示。
《去年秋,偶游宝山上方。入一小院,阒然无人》主要写了什么?
这首诗以两次访僧的经历为线索:初访时与宝山住持云师默然相契,忘却俗忧;再访时却见院空人去,遂生发世事无常、梦幻泡影的禅理感悟,抒发了超脱执念、随缘自适的心境。
《去年秋,偶游宝山上方。入一小院,阒然无人》的创作背景是什么?
学界主流观点认为,此诗作于苏轼元祐四年至元祐六年(1089 1091)任杭州知州期间。苏轼一生与禅僧交往颇多,此次两次游历宝山上方院:初访时与住持云师相谈甚契,无需言语便心意相通;次年再访时,云师已圆寂,院中空寂,苏轼触景生情,结合自身对世事变迁的感悟,写下此诗抒发超脱执念的禅理心境。
《去年秋,偶游宝山上方。入一小院,阒然无人》有哪些值得关注的艺术特点?
1. 今昔对比,反差强烈 :全诗以两次访僧为线索,初访的“清坐忘忧”“默契无言”与再访的“空房飕飀”形成鲜明反差,将世事变迁的怅惘融入场景变化中,情感由闲适转为悲凉,再升华为超脱。 2. 禅理自然融入,不着痕迹 :诗中“薪尽火不留”化用佛教涅槃典故,“所遇孰非梦”融合佛道梦幻观,未作空泛说教,而是通过具体场景的变迁自然引出哲理,将个人怅惘升华为通透的人生感悟...