次韵孙巨源，寄涟水李、盛二著作，并以见寄

这首为苏轼任密州知州时的次韵寄赠之作，依孙巨源原诗韵脚创作，寄给涟水的李、盛两位著作郎。诗歌以胶西风物起笔，通过对比京城官场尘俗与淮上舟居闲适，抒发了对奔忙宦海的厌倦，以及对自在松弛生活的向往。

1. 胶西未到吾能说：胶西即密州（今山东诸城），苏轼时任密州知州。此处“未到”并非指未抵达任所，而是谓虽身居胶西，却能全面体察此地风物全貌，点明写作的空间背景。
2. 桑柘禾麻不见春：桑柘指桑树与柘树，均为重要经济林木；禾麻代指各类农作物。此句写实熙宁七年密州旱蝗灾害后的景象：春日里桑麻庄稼毫无生机，不见繁盛春意，烘托出当地民生凋敝的氛围。
3. 不羡京尘骑马客：京尘指京城街道的扬尘，代指官场的喧嚣俗务；骑马客指在京城奔走谋官的官员。此句表明诗人对京城奔忙的宦游生活并无艳羡之意。
4. 羡他淮月弄舟人：淮月指淮河上空的月色；弄舟人指驾舟的渔人或闲居文人，此处代指孙巨源及李、盛二著作所处的淮上闲适生活。“弄”字生动写出舟行月下的悠然自在之态。

胶西的风物我虽能细说分明，
可桑柘禾麻都不见春日的生机。
我不羡慕京城扬尘里策马奔忙的过客，
只羡慕那淮水月下弄舟的闲人。

熙宁七年（1074），苏轼因反对王安石新法，自杭州通判迁知密州（胶西）。赴任后不久，密州便遭遇严重旱蝗灾害，田地荒芜、民生困苦。此时孙巨源（孙觉，字莘老）任涟水军使，寄诗给苏轼与涟水的李、盛两位著作郎，苏轼遂依其原诗韵脚创作此诗回赠，既寄达对友人的问候，也借此抒发自己在密州的困顿心境与对闲适自在生活的向往。

1. 章法简洁，对比鲜明：全诗四句结构紧凑，首二句铺写胶西荒寒之景，为后文抒情铺垫；后二句以“不羡”与“羡”形成强烈对照，将官场奔忙的尘俗与淮上泛舟的闲适对立，直接袒露心迹，情感真挚自然。
2. 炼字精准，意境空灵：末句“淮月弄舟人”的“弄”字极具表现力，以动态的“弄”将静态月色与舟行之态结合，勾勒出淮水月下悠然松弛的画面，烘托出诗人向往的精神境界。
3. 语言质朴，情感内敛：全诗无刻意雕琢之辞，以浅白的语言道出真实心境，既写出了地方任上的民生之苦，也流露了对官场束缚的厌倦，兼具写实性与抒情性。
4. 次韵合规：此诗严格依孙巨源原诗韵字及韵脚顺序创作，符合次韵诗的格律要求，体现了苏轼娴熟的诗歌创作技巧。