东晋

这两首诗围绕不同主题展开。第一首诗批判了世人对儒生的偏见，以班超投笔从戎和谢安建立功业为例，说明儒生并非只会读书，也能成就非凡事业。第二首诗借东晋东迁金陵之事，感慨国家的兴亡似乎与人事无关，讽刺了东晋依靠长淮天险苟延残喘五百年却最终难逃灭亡命运的历史。

崔涂生活在晚唐时期，当时社会动荡不安，文人的社会地位和前途受到诸多限制。第一首诗可能是崔涂针对当时社会上轻视儒生的风气而作，以表达对儒生才能的肯定和对世俗偏见的不满。第二首诗则是他借东晋东迁的历史事件，感慨历史的兴亡变迁，对国家命运和人事作用进行反思，同时也可能是对晚唐局势的一种影射。

• 表现手法：
  • 用典：两首诗都运用了典故，第一首用“投笔”和“谢安功业”的典故，增强了诗歌的说服力和表现力，生动地反驳了世人对儒生的偏见；第二首用晋元帝东迁的典故，使诗歌更具历史感和厚重感。
  • 对比：第一首诗将五陵豪侠对儒生的轻视与班超、谢安的功业形成鲜明对比，突出了儒生的才能和价值。
• 语言特色：语言直白，观点鲜明，以简洁的文字表达深刻的思想。如“五陵豪侠笑为儒，将为儒生只读书”直接指出社会现象，“兴亡竟不关人事，虚倚长淮五百年”则一针见血地表达了对东晋兴亡的看法。
• 主题表达：两首诗都具有强烈的现实针对性，通过对历史事件和人物的描写，反映了当时的社会问题和诗人的思考，借古讽今，引发读者对社会现象和历史规律的深入思考。