句

这两句诗运用历史典故，表达了对不同人物行为及其后果的看法。通过申胥和靳尚的对比，展现了正义抗争与奸佞误国的不同结局，流露出对正义的肯定和对奸佞的批判。

• “申胥任向秦庭哭”：
  • 字词：“申胥”，即伍子胥，名员，字子胥，封于申地，故又称申胥；“任”，任凭、听任；“秦庭哭”，指伍子胥为了复国，到秦国朝廷痛哭求救之事。
  • 典故：伍子胥父兄被楚平王杀害，他逃到吴国，后吴国与楚国交战，楚国形势危急。伍子胥好友申包胥到秦国求救，在秦庭痛哭七日七夜，最终感动秦哀公出兵救楚。
  • 句意：申胥为了复国，任凭自己到秦国朝廷痛哭求救。
• “靳尚终贻楚国忧”：
  • 字词：“靳尚”，战国时期楚国大臣；“贻”，遗留、留下；“忧”，忧患、灾祸。
  • 典故：靳尚善于阿谀奉承，在楚国排挤贤能，接受秦国贿赂，设计放走张仪，导致楚国在政治和外交上陷入被动，给楚国带来了极大的祸患。
  • 句意：靳尚最终给楚国留下了无穷的忧患。

申胥为了复国之事，任由自己在秦国朝廷痛哭求救；靳尚却一味谄媚误国，最终给楚国留下了无尽的忧患。

马戴生活在晚唐时期，当时政治腐败，社会矛盾尖锐。这两句诗具体创作时间不详，但很可能是诗人针对晚唐政治黑暗、奸佞当道的社会现实有感而发。诗人借古喻今，以申胥和靳尚的故事来影射当时社会上正义之士的抗争和奸佞小人的误国行为。

• 表现手法：
  • 用典：诗中运用了“申胥秦庭哭”和“靳尚误楚国”两个典故，以古比今，使诗歌具有深厚的历史底蕴和强烈的现实针对性。通过这两个鲜明的对比，诗人对正义与邪恶的态度一目了然，增强了诗歌的表现力和说服力。
• 语言特色：语言简洁明快，直抒胸臆。用“任”和“终”两个字，分别强调了申胥的执着和靳尚的恶果，简洁有力地表达了诗人的观点和情感。
• 思想内涵：这两句诗蕴含着深刻的思想，通过历史故事反映了正义与邪恶、忠良与奸佞之间的斗争，以及不同行为所带来的不同后果。诗人借此对当时的社会现实进行批判，表达了对国家命运的忧虑和对正义的呼唤。