这首诗围绕菊花与陶渊明的诗展开探讨,通过对菊花与陶诗关系的思索,表达了对菊花和陶诗相互成就、共同流传的看法,展现出一种独特的文学审美思考。
沈仲一送菊自言封殖之劳欲得诗为报为赋三绝 其一
东篱何在菊年年,菊视陶诗竟孰贤。
未必缘诗花更好,花将诗与万人传。
未必缘诗花更好,花将诗与万人传。
简要说明
逐句注释
- “东篱何在菊年年”:
- 字词:“东篱”,出自陶渊明《饮酒·其五》“采菊东篱下,悠然见南山”,代指种菊的地方。
- 句意:当年陶渊明采菊的东篱如今在哪里呢?但菊花却年复一年地开放。
- “菊视陶诗竟孰贤”:
- 字词:“视”,看待、相比;“孰贤”,哪个更贤、更优秀。
- 句意:菊花和陶渊明的诗相比,究竟哪个更优秀呢?
- “未必缘诗花更好”:
- 字词:“缘”,因为。
- 句意:不一定是因为陶渊明的诗,菊花才显得更加美好。
- “花将诗与万人传”:
- 字词:“将”,携带、带着。
- 句意:反而是菊花带着陶渊明的诗一起被万人传颂。
现代译文
当年陶渊明采菊的东篱如今已难寻觅,
可菊花依旧年复一年地灿烂开放。
菊花和陶渊明的诗相比较,
究竟哪个才更胜一筹呢?
不见得是因为有了陶诗,菊花才如此美好,
反倒是菊花带着陶诗被万千世人传颂。
创作背景
陈傅良是南宋时期的学者、诗人。沈仲一送菊并提及自己栽培的辛苦,希望陈傅良作诗相报。此诗便是陈傅良为此事而创作。南宋时期理学兴盛,文学创作注重对事物的哲理思考,诗人在面对菊花时,联想到陶渊明和他的菊花诗,从而引发了对菊花与诗歌关系的一番思索。
艺术赏析
- 表现手法:
- 设问:“菊视陶诗竟孰贤”一句以设问的形式引发读者思考,增添了诗歌的趣味性和思辨性,引导读者去深入探究菊花与陶诗的关系。
- 反向立意:通常人们可能认为是陶诗让菊花更具名气,而诗人提出“未必缘诗花更好,花将诗与万人传”的反向观点,认为是菊花带着陶诗被传颂,新颖独特,令人耳目一新。
- 语言特色:语言简洁直白,通俗易懂,没有过多的修饰,但却能准确地表达出诗人的观点和思考,体现了宋诗注重理趣的特点。
- 意境营造:诗中虽未刻意营造具体的意境,但通过对菊花和陶诗关系的探讨,营造出一种充满哲理思考的氛围,让读者在品味诗歌的过程中,感受到诗人对文学与自然关系的深刻见解。
常见问题
《沈仲一送菊自言封殖之劳欲得诗为报为赋三绝 其一》的作者和朝代是什么?
《沈仲一送菊自言封殖之劳欲得诗为报为赋三绝 其一》的作者是陈傅良,页面按宋作品展示。
《沈仲一送菊自言封殖之劳欲得诗为报为赋三绝 其一》主要写了什么?
这首诗围绕菊花与陶渊明的诗展开探讨,通过对菊花与陶诗关系的思索,表达了对菊花和陶诗相互成就、共同流传的看法,展现出一种独特的文学审美思考。
《沈仲一送菊自言封殖之劳欲得诗为报为赋三绝 其一》的创作背景是什么?
陈傅良是南宋时期的学者、诗人。沈仲一送菊并提及自己栽培的辛苦,希望陈傅良作诗相报。此诗便是陈傅良为此事而创作。南宋时期理学兴盛,文学创作注重对事物的哲理思考,诗人在面对菊花时,联想到陶渊明和他的菊花诗,从而引发了对菊花与诗歌关系的一番思索。
《沈仲一送菊自言封殖之劳欲得诗为报为赋三绝 其一》有哪些值得关注的艺术特点?
表现手法 : 设问 :“菊视陶诗竟孰贤”一句以设问的形式引发读者思考,增添了诗歌的趣味性和思辨性,引导读者去深入探究菊花与陶诗的关系。 反向立意 :通常人们可能认为是陶诗让菊花更具名气,而诗人提出“未必缘诗花更好,花将诗与万人传”的反向观点,认为是菊花带着陶诗被传颂,新颖独特,令人耳目一新。 语言特色 :语言简洁直白,通俗易懂,没有过多的修饰,但却能准确地表...