咏史 阮籍 其一

这首诗围绕历史展开咏叹，以“中道难行”为切入点，指出在历史进程中局势难以平衡稳定，进而表明不论是所谓的“三君”还是“七贤”，他们的行为其实在导致国家倾颓这一结果上并无本质差异，表达了对历史人物和历史现象的深刻思考。

• “中道难行古已然，东边扶起又西边”：
  • 字词：“中道”，中间的道路，引申为适中、不偏不倚的处事方法或原则；“已然”，已经如此。
  • 句意：适中的处事之道难以施行从古时候起就是这样了，就像这边刚扶起又倒向了那边，局势难以平衡稳定。
• “一般等是墟人国，莫道三君与七贤”：
  • 字词：“一般”，一样、同样；“等是”，同样是；“墟人国”，使国家成为废墟，即导致国家灭亡；“三君”，指东汉末年的窦武、刘淑、陈蕃三位贤臣；“七贤”，指魏晋时期的竹林七贤。
  • 句意：同样都是使国家走向灭亡，不要一味地认为“三君”就一定贤明，“七贤”就一定高尚。

适中的处事之道难以施行，自古以来就是如此，
就像这边刚扶起，那边又倒下，局势难以稳定。
不管是所谓的“三君”还是“七贤”，
其实同样都导致了国家走向灭亡，不要有不同的评判。

陈普生活在宋末元初，这是一个朝代更迭、社会动荡的时期。在这样的时代背景下，他对历史进行反思和总结。此诗创作的具体时间不详，但可能是他在思考历史上朝代兴衰、人物功过等问题时有感而发，通过对“三君”和“七贤”的评价，来表达自己对历史现象的独特见解。

• 表现手法：
  • 比喻：“东边扶起又西边”运用比喻的手法，将“中道难行”这一抽象的道理形象地比喻为扶起东西难以平衡，使读者更易理解历史局势的复杂和难以掌控。
  • 对比与批判：诗中将“三君”和“七贤”相提并论，指出他们在导致国家灭亡这一结果上是一样的，打破了人们传统观念中对这些历史人物的固有看法，带有一定的批判意味。
• 语言特色：语言直白简洁，没有过多的修饰，却能一针见血地表达出诗人对历史的深刻见解，具有很强的说服力。
• 意境营造：整首诗虽未刻意营造具体的意境，但通过对历史现象的阐述和评判，营造出一种深沉、凝重的历史氛围，让读者感受到诗人对历史的严肃思考和对国家命运的关注。