这首诗围绕西湖的林君庐和苏公堤展开,通过对比林君庐的不复存在与苏公堤如今更美的景象,表达了诗人对时光变迁的感慨以及对西湖美景的怜惜之情。
游西湖五首 其三
林君庐不存已久,苏公堤比旧尤佳。
绝怜夹堤柳渐暗,谁见傍庐梅正花。
绝怜夹堤柳渐暗,谁见傍庐梅正花。
简要说明
逐句注释
- “林君庐不存已久”:
- 字词:“林君庐”,可能是西湖边一位姓林的人所居住的房屋;“存”,存在。
- 句意:林君的庐舍已经不存在很长时间了。
- “苏公堤比旧尤佳”:
- 字词:“苏公堤”,即西湖苏堤,为苏轼任杭州知州时疏浚西湖,利用浚挖的淤泥构筑并历经后世演变而形成的,是西湖十景之首;“旧”,过去;“尤佳”,更加美好。
- 句意:苏公堤比起过去更加美丽了。
- “绝怜夹堤柳渐暗”:
- 字词:“绝怜”,非常怜惜;“夹堤”,指苏堤两边;“渐暗”,柳树逐渐长得茂密,树荫变得浓密。
- 句意:十分怜惜苏堤两边的柳树渐渐变得浓密。
- “谁见傍庐梅正花”:
- 字词:“傍庐”,靠近林君庐的地方;“正花”,正盛开着花。
- 句意:有谁看到过曾经靠近林君庐的梅花正盛开呢。
现代译文
林君的庐舍早已不复存在,
苏公堤比过去更加美妙。
十分怜惜那夹着堤岸的柳树,
枝叶渐密阴影也越来越浓了。
又有谁曾见到过,
当年庐舍旁的梅花正烂漫开放?
创作背景
滕岑生活于南宋时期。南宋时期,西湖是文人雅士常去游玩的地方,承载着丰富的文化活动和审美意趣。林君庐或许曾是西湖边一处有名的人文景观,随着时间推移而消失。苏公堤历经岁月,可能经过修缮或自然生长变得更加宜人。诗人游览西湖时,目睹林君庐的消逝与苏公堤的新貌,有感而发创作此诗。
艺术赏析
- 表现手法:
- 对比:诗中将林君庐的“不存已久”与苏公堤的“比旧尤佳”进行对比,突出了时光对不同事物的不同影响,引发读者对世事变迁的思考。
- 虚实结合:“夹堤柳渐暗”是眼前所见的实景,描绘出苏堤当下柳树的繁茂;“傍庐梅正花”则是虚景,是诗人想象中过去庐舍旁梅花盛开的画面,虚实结合,增添了诗歌的历史感和沧桑感。
- 语言特色:语言质朴自然,没有过多的修饰,但却能准确地传达出诗人的情感。如“绝怜”一词,直白地表达出诗人对夹堤柳的喜爱与怜惜之情。
- 意境营造:整首诗营造出一种略带伤感的意境。林君庐的消逝让人感到岁月无情,而苏堤柳色虽美,却也无法弥补庐舍不在的遗憾。这种古今对比、虚实相生的描写,使读者仿佛能感受到诗人在西湖边面对变迁的复杂心境。
常见问题
《游西湖五首 其三》的作者和朝代是什么?
《游西湖五首 其三》的作者是滕岑,页面按宋作品展示。
《游西湖五首 其三》主要写了什么?
这首诗围绕西湖的林君庐和苏公堤展开,通过对比林君庐的不复存在与苏公堤如今更美的景象,表达了诗人对时光变迁的感慨以及对西湖美景的怜惜之情。
《游西湖五首 其三》的创作背景是什么?
滕岑生活于南宋时期。南宋时期,西湖是文人雅士常去游玩的地方,承载着丰富的文化活动和审美意趣。林君庐或许曾是西湖边一处有名的人文景观,随着时间推移而消失。苏公堤历经岁月,可能经过修缮或自然生长变得更加宜人。诗人游览西湖时,目睹林君庐的消逝与苏公堤的新貌,有感而发创作此诗。
《游西湖五首 其三》有哪些值得关注的艺术特点?
表现手法 : 对比 :诗中将林君庐的“不存已久”与苏公堤的“比旧尤佳”进行对比,突出了时光对不同事物的不同影响,引发读者对世事变迁的思考。 虚实结合 :“夹堤柳渐暗”是眼前所见的实景,描绘出苏堤当下柳树的繁茂;“傍庐梅正花”则是虚景,是诗人想象中过去庐舍旁梅花盛开的画面,虚实结合,增添了诗歌的历史感和沧桑感。 语言特色 :语言质朴自然,没有过多的修饰,但却能...