放言五首 一

这首诗主要探讨了辨别真伪的问题，诗人感慨古往今来真假难辨的事情众多，通过列举臧生、宁子等事例，以及草萤、荷露等自然现象，阐述了真与伪的本质差异，表达了对人们不能正确辨别事物本质的遗憾和思考。

• “朝真暮伪何人辨，古往今来底事无”：
  • 字词：“底事”，何事。
  • 句意：早晨还看似真实，到晚上却成了虚假，有谁能够分辨清楚呢？从古到今什么样的怪事没有呢。
• “但爱臧生能诈圣，可知宁子解佯愚”：
  • 字词：“臧生”，指臧武仲，春秋时鲁国大夫，《论语·宪问》中孔子认为他是“诈圣”之人；“宁子”，指宁武子，卫国大夫，《论语·公冶长》中孔子称他“邦有道则知，邦无道则愚。其知可及也，其愚不可及也”，即能假装愚笨。
  • 句意：人们只喜爱臧武仲那种能假装圣人的人，却不知道宁武子是能真正装愚的智者。
• “草萤有耀终非火，荷露虽团岂是珠”：
  • 字词：“耀”，光亮。
  • 句意：草丛中的萤火虫虽有光亮，但终究不是火；荷叶上的露珠虽然圆润，但哪能是珍珠呢。
• “不取燔柴兼照乘，可怜光彩亦何殊”：
  • 字词：“燔柴”，大火把；“照乘”，指能照亮车辆的宝珠。
  • 句意：如果不拿来火把和照乘之珠仔细比较，真可惜它们的光彩又有什么差别呢。

早晨还真晚上就假，谁能分辨清楚，
从古到今什么怪事没发生过。
人们只喜欢臧武仲那样假装圣人的人，
却不知宁武子是能真正装愚的智者。
草丛里的萤火虫虽发光却不是火，
荷叶上的露珠虽圆润却不是珍珠。
若不拿火把和宝珠来对比，
真可惜它们的光彩又有何不同。

唐宪宗元和十年（815），宰相武元衡被藩镇势力派人刺杀身亡，白居易上书请求缉捕凶手，却被权贵们以越职言事的罪名贬为江州司马。在遭此政治打击后，白居易感慨世事的真伪难辨，于是写下了《放言五首》，此为第一首。

• 表现手法：
  • 用典：诗中运用了臧生、宁子等典故，通过历史事例来阐述真伪难辨的道理，使诗歌更具说服力和历史厚重感。
  • 比喻：以“草萤有耀终非火，荷露虽团岂是珠”为喻，将萤火虫的光与火、荷叶上的露珠与珍珠作对比，生动形象地说明了真与伪的差异。
• 语言特色：语言通俗易懂，以直白的表述来传达深刻的哲理，如“朝真暮伪何人辨”等句，直白地表达出对真假难辨现象的感慨，使读者容易理解。
• 意境营造：整首诗没有刻意营造具体的意境，而是围绕真伪之辨展开论述，通过历史典故和自然现象，营造出一种理性思考的氛围，引发读者对辨别事物本质的思考。