春秋战国门 乐羊

这首诗围绕乐羊展开评论，对乐羊的行为及所谓的“功绩”提出质疑，批判他为求功名而忍啜儿子之羹的做法并非真正的忠诚，同时也指出他能无视满箱谤书而获成功并非全是他自身的功劳，表达了诗人对乐羊行为的批判态度。

• “杯羹忍啜得非忠”：
  • 字词：“杯”，同“杯”；“啜”，喝。
  • 句意：乐羊忍心喝下用儿子做成的肉羹，这种行为难道能算得上是忠诚吗？
• “巧佞胡为惑主聪”：
  • 字词：“巧佞”，指花言巧语、阿谀奉承的人；“胡为”，为什么；“主聪”，君主的听闻、判断。
  • 句意：那些花言巧语的人为什么能迷惑君主的听闻和判断呢？
• “盈箧谤书能寝默”：
  • 字词：“盈箧”，装满箱子；“谤书”，诋毁别人的书信；“寝默”，沉默、不表态。
  • 句意：面对装满箱子诋毁自己的书信，乐羊能够保持沉默不做回应。
• “中山不是乐羊功”：
  • 字词：“中山”，指中山国，乐羊曾带兵攻打中山国。
  • 句意：攻克中山国这件事，不能完全归功于乐羊。

乐羊忍心喝下儿子做成的肉羹，这怎能算忠诚呢？
那些巧言谄媚之人为何能迷惑君主的视听？
面对满箱诋毁自己的书信，乐羊能默默忍受，
但攻克中山国，并非全是乐羊一人的功劳。

周昙生活在唐末五代时期，他创作了一系列以“春秋战国门”为题的咏史诗，通过对春秋战国时期历史人物和事件的点评，来表达自己对历史和现实的思考。这首诗具体创作时间不详，但在当时社会动荡、政治黑暗的背景下，周昙可能借对乐羊事件的评论，来影射当时社会上一些为求功名不择手段以及君主易被奸佞迷惑的现象。

• 表现手法：
  • 反问：首句“杯羹忍啜得非忠”以反问的形式直接对乐羊的行为提出质疑，增强了语气和表达效果，引发读者的思考。
  • 借古讽今：表面上是在评论春秋战国时期乐羊的事迹，实际上是借乐羊之事讽刺当时社会上类似的现象，含蓄地表达对现实的不满和批判。
• 语言特色：语言简洁明快，直抒胸臆，没有过多的修饰，但用词精准有力，如“忍啜”“惑主聪”“盈箧”等词语，生动地描绘出乐羊事件的关键情节和背后的矛盾冲突。
• 立意深刻：诗人没有盲目地肯定乐羊攻克中山国的功绩，而是从道德和人性的角度对乐羊的行为进行深入剖析，揭示出乐羊行为背后可能存在的虚伪和功利，使诗歌具有深刻的思想内涵和历史警示意义。