蜀选人嘲韩昭

这首诗是蜀地选人对韩昭的嘲讽之作。它以列举地名的方式，揭露了韩昭利用职权将富庶之地据为己有，而对偏远之地不闻不问的贪婪行径，表达了蜀地选人对韩昭这种行为的不满与批判。

• “嘉眉邛蜀，侍郎骨肉”：
  • 字词：“嘉、眉、邛、蜀”，均为当时蜀地的州名；“侍郎”，指韩昭；“骨肉”，这里比喻关系紧密、如同自己的切身利益。
  • 句意：嘉州、眉州、邛州、蜀州这些地方，都和侍郎韩昭关系紧密，如同他的切身利益一般被他掌控。
• “导江青城，侍郎情亲”：
  • 字词：“导江、青城”，是蜀地的两个县名；“情亲”，感情亲密，意味着韩昭对这些地方格外关注、看重。
  • 句意：导江县、青城县，侍郎韩昭对它们感情深厚，格外重视。
• “果阆二州，侍郎自留”：
  • 字词：“果、阆”，是蜀地的两个州名；“自留”，自己留下，指韩昭将这两个州当作自己的囊中之物。
  • 句意：果州、阆州这两个州，侍郎韩昭把它们留给了自己，视为己有。
• “巴蓬集壁，侍郎不识”：
  • 字词：“巴、蓬、集、壁”，均为蜀地的州名；“不识”，表示不关心、不过问。
  • 句意：巴州、蓬州、集州、壁州这些地方，侍郎韩昭根本不关心、不过问。

嘉州、眉州、邛州、蜀州，都和侍郎韩昭关系紧密。
导江县、青城县，侍郎韩昭对它们格外看重。
果州、阆州这两个州，侍郎韩昭把它们占为己有。
巴州、蓬州、集州、壁州，侍郎韩昭根本不闻不问。

此诗创作于五代十国时期的蜀国。韩昭凭借谄媚等手段获得蜀主王建的宠信，担任礼部侍郎等职。他利用手中职权，将富庶的州、县纳入自己的势力范围，大肆搜刮财富，而对偏远、贫困的地区则毫不关心。蜀地选人看到韩昭这种贪婪、腐败的行为，心中不满，于是创作了这首诗来嘲讽他。

• 表现手法：
  • 列举：全诗通过逐一列举蜀地不同的州、县名，清晰地展示了韩昭对不同地区的不同态度，使读者一目了然地看到他的贪婪和不公。这种列举的方式简洁明了，具有很强的表现力和说服力。
  • 对比：诗中将韩昭对富庶地区（嘉眉邛蜀、导江青城、果阆二州）的重视与对偏远地区（巴蓬集壁）的漠视形成鲜明对比，突出了韩昭以权谋私的丑恶嘴脸，增强了诗歌的批判力度。
• 语言特色：语言直白、质朴，没有过多的修饰，但却生动形象地表达了嘲讽之意。用“骨肉”“情亲”“自留”“不识”等简单的词语，就将韩昭的行为刻画得入木三分，让读者深刻感受到诗人对韩昭的批判之情。
• 意境营造：这首诗虽然没有刻意营造传统意义上的意境，但通过对韩昭行为的描述，营造出一种讽刺、批判的氛围，让读者对韩昭的贪婪和腐败产生强烈的反感，达到了批判丑恶现象的目的。