和陶咏荆轲

这首诗是苏轼和陶渊明《咏荆轲》之作。诗中围绕荆轲刺秦这一历史事件展开，对相关人物和事件进行了评价，批判了太子丹的急躁和短视，认为荆轲并非可托大事之人，同时表达了对燕国命运的怜悯，展现了苏轼对历史事件的深刻思考和独特见解。

• “秦如马后牛，吕氏非复嬴”：
  • 字词：“马后牛”，比喻秦国政治混乱；“吕氏”指吕不韦，“嬴”指秦国嬴姓王室。吕不韦曾将怀有自己孩子的赵姬献给秦庄襄王，生下嬴政，所以说“吕氏非复嬴”。
  • 句意：秦国政治混乱，实际上秦国的王室血脉已不再纯正，吕氏的势力已影响到秦国。
• “天欲厚其毒，假手李客卿”：
  • 字词：“厚其毒”，加重秦国的祸害；“李客卿”指李斯，他曾以客卿身份在秦国为官。
  • 句意：上天想要加重秦国的祸害，便借助李斯这样的客卿之手。
• “功成志自满，积恶如陵京”：
  • 字词：“陵京”，高大的山丘，这里形容罪恶堆积如山。
  • 句意：秦国成就霸业后，统治者志得意满，积累的恶行像高大的山丘一样。
• “灭身会有时，徐观可安行”：
  • 字词：“徐观”，慢慢观察。
  • 句意：秦国灭亡是迟早的事，慢慢观察等待时机，便可安稳行事。
• “沙丘一狼狈，笑落冠与缨”：
  • 字词：“沙丘”，秦始皇巡游途中病死之地；“冠与缨”，帽子和帽带，代指人。
  • 句意：秦始皇在沙丘遭遇狼狈之事（病死），这让人觉得可笑。
• “太子不少忍，顾非万人英”：
  • 字词：“太子”指燕太子丹；“少忍”，稍微忍耐。
  • 句意：太子丹不能稍微忍耐一下，看来他并非有雄才大略的万人之英。
• “魏韩裂智伯，肘足本无声”：
  • 字词：“魏韩裂智伯”，指春秋末期，魏、韩、赵三家联合灭掉智伯之事；“肘足本无声”，比喻行事隐秘。
  • 句意：当年魏、韩、赵三家灭掉智伯时，行事隐秘无声。
• “胡为弃成谋，托国此狂生”：
  • 字词：“成谋”，成熟的谋略；“狂生”指荆轲。
  • 句意：为什么太子丹要放弃成熟的谋略，把国家命运托付给荆轲这样的狂放之人呢。
• “荆轲不足说，田子老可惊”：
  • 字词：“田子”指田光，他是燕国的贤士，为太子丹推荐了荆轲。
  • 句意：荆轲不值得过多称赞，田光作为长者的行为让人惊讶（田光为守机密自杀）。
• “燕赵多奇士，惜哉亦虚名”：
  • 字词：“燕赵多奇士”，自古以来燕赵之地多有侠义之士。
  • 句意：都说燕赵之地多有奇人义士，可惜这次看来也只是虚名而已。
• “杀父囚其母，此岂容天庭”：
  • 字词：“杀父囚母”，指秦始皇有杀父囚母的传闻；“天庭”，上天。
  • 句意：秦始皇有这样违背人伦的恶行，上天怎么会容忍呢。
• “亡秦只三户，况我数十城”：
  • 字词：“亡秦只三户”，出自“楚虽三户，亡秦必楚”，意思是楚国即使只剩下三户人家，也一定能灭掉秦国。
  • 句意：楚国只需三户人家就有灭掉秦国的决心，何况燕国还有数十座城池呢。
• “渐离虽不伤，陛戟加周营”：
  • 字词：“渐离”指高渐离，他曾以击筑为名接近秦始皇，试图行刺；“陛戟”，宫殿台阶下持戟的卫士；“周营”，指高渐离被卫士包围。
  • 句意：高渐离虽然没有伤到秦始皇，但他行刺时也让宫殿台阶下的卫士将他团团围住。
• “至今天下人，愍燕欲其成”：
  • 字词：“愍”，怜悯。
  • 句意：直到现在，天下人都怜悯燕国，希望燕国刺秦能成功。
• “废书一太息，可见千古情”：
  • 字词：“废书”，放下书；“太息”，叹息。
  • 句意：放下书叹息一声，可见千古以来人们对这件事的感慨之情。

秦国政治混乱如同马后之牛，
吕氏的势力让秦国不再纯正。
上天想要加重秦国的祸害，
借助李斯这样的客卿之手。
秦国成就霸业后志得意满，
积累的恶行像高大的山丘。
秦国灭亡迟早会到来，
慢慢观察等待可安稳行事。
秦始皇在沙丘遭遇狼狈，
这情景让人觉得可笑。
太子丹不能稍微忍耐，
看来他并非有雄才大略。
当年魏韩赵灭掉智伯，
行事隐秘无声无息。
为何放弃成熟的谋略，
把国家托付给狂放的荆轲。
荆轲不值得过多称赞，
田光长者的行为让人惊讶。
都说燕赵多有奇人义士，
可惜这次看来只是虚名。
秦始皇杀父囚母违背人伦，
上天怎么会容忍这样的事。
楚国三户都有亡秦之志，
何况燕国还有数十座城池。
高渐离虽未伤到秦始皇，
也让卫士将他团团围住。
直到现在天下人都怜悯燕国，
希望刺秦之事能够成功。
放下书叹息一声，
可见千古以来人们的感慨。

苏轼一生仕途坎坷，他对历史事件有着浓厚的兴趣和深刻的思考。这首诗创作于苏轼被贬期间，他借和陶渊明《咏荆轲》来表达自己对历史的看法。陶渊明的《咏荆轲》赞扬了荆轲的侠义精神，而苏轼则从另一个角度对荆轲刺秦这一事件进行了分析，批判了太子丹的决策失误，可能也借此抒发自己对政治斗争和历史兴衰的感慨。

• 表现手法：
  • 用典丰富：诗中多处运用历史典故，如“魏韩裂智伯”“亡秦只三户”等，使诗歌内容更加丰富，增强了诗歌的文化底蕴和表现力，同时也通过这些典故来表达自己对历史事件的看法和观点。
  • 对比手法：将太子丹的急躁和短视与魏、韩、赵三家行事的隐秘沉稳进行对比，突出了太子丹决策的失误；把荆轲的“狂生”形象与燕赵“多奇士”的传统进行对比，质疑了燕赵多奇士的说法，使诗歌的批判意味更加明显。
• 语言特色：语言古朴苍劲，用词精准，如“厚其毒”“积恶如陵京”等表述，生动地描绘出秦国统治者的恶行；“笑落冠与缨”则以形象的描写表现出对秦始皇沙丘之死的嘲讽。
• 思想深度：苏轼对荆轲刺秦这一传统历史事件进行了独特的思考和评价，不盲目赞扬荆轲的侠义行为，而是从政治谋略和历史发展的角度进行分析，展现了他深刻的历史洞察力和独特的思维方式，使诗歌具有较高的思想价值。