李林甫

这首诗主要批判了李林甫，指出他长期把持朝政、善于欺瞒，任用胡人担任方面大员，只知道依仗皇帝的宠信为自己谋划，却没有料到这已经为安史之乱埋下了祸根，表达了对李林甫误国行为的谴责。

• “柄国年深巧蔽欺”：
  • 字词：“柄国”，执掌国家政权；“巧蔽欺”，巧妙地进行欺瞒。
  • 句意：李林甫执掌国家政权多年，善于巧妙地欺上瞒下。
• “如何方面用胡儿”：
  • 字词：“方面”，指一方军政事务；“胡儿”，这里指安禄山等胡人将领。
  • 句意：怎么会任用胡人来掌管一方军政事务呢。
• “只知怙宠身为计”：
  • 字词：“怙宠”，依仗皇帝的宠爱；“身”，自身。
  • 句意：只知道依仗皇帝的宠爱为自身利益谋划。
• “不道渔阳乱已基”：
  • 字词：“不道”，没想到；“渔阳”，安禄山起兵叛乱之地；“乱已基”，叛乱已经埋下了根基。
  • 句意：没有想到渔阳之乱的祸根已经种下了。

李林甫执掌国家政权多年，巧妙地欺上瞒下。
怎么能任用胡人掌管一方军政事务呢？
他只知道依仗皇帝的宠爱为自己谋划，
却没想到渔阳之乱的祸根已经埋下。

徐钧生活在宋末元初，他著有《史咏集》，用诗歌对历史人物和事件进行评价。李林甫是唐玄宗时期的宰相，在任期间独揽大权、排斥异己，为巩固自己的地位，建议唐玄宗任用胡人担任节度使，导致地方军事力量增强，最终引发了安史之乱。徐钧此诗就是对李林甫这种误国行为的批判。

• 表现手法：
  • 设问：“如何方面用胡儿”一句采用设问的手法，引发读者对李林甫任用胡人这一错误决策的思考，增强了诗歌的表现力。
  • 对比：将李林甫“只知怙宠身为计”的自私自利与“渔阳乱已基”的严重后果形成鲜明对比，突出了他的短视和误国。
• 语言特色：语言直白简洁，没有过多的修饰，但用词精准，如“巧蔽欺”“怙宠”等词，生动地刻画了李林甫的形象。
• 主题表达：诗歌主题明确，通过对李林甫行为的批判，揭示了他的错误决策对国家造成的严重危害，具有一定的历史借鉴意义。