这首偈语围绕“至道”展开了两种不同观点的探讨。前半部分提出至道不难,只要不进行拣择、消除憎爱就能明白;后半部分山僧提出相反观点,认为至道最难,必须进行拣择,有憎爱才能有所明白,体现了对“至道”理解的辩证思考。
偈
至道无难,唯嫌拣择。
但莫憎爱,洞然明白。
山僧则不然,至道最难,须是拣择。
若无憎爱,争见明白。
但莫憎爱,洞然明白。
山僧则不然,至道最难,须是拣择。
若无憎爱,争见明白。
简要说明
逐句注释
- “至道无难,唯嫌拣择”:
- 字词:“至道”,指最高的道理、真理;“拣择”,挑选、选择。
- 句意:最高的道理并没有什么困难,只是忌讳有所挑选、分别。
- “但莫憎爱,洞然明白”:
- 字词:“憎爱”,憎恶与喜爱;“洞然”,清楚、明白的样子。
- 句意:只要不产生憎恶和喜爱的分别心,就能清楚明白至道。
- “山僧则不然,至道最难,须是拣择”:
- 字词:“山僧”,僧人自称;“须是”,必须。
- 句意:我这个僧人却不这么认为,最高的道理是最难的,必须有所挑选、分别。
- “若无憎爱,争见明白”:
- 字词:“争”,怎,怎么。
- 句意:如果没有憎恶和喜爱的分别,怎么能明白至道呢。
现代译文
最高的道理其实并不难,
只是忌讳有所挑选和分别。
只要不产生憎恶和喜爱,
就能清楚明白其中真谛。
可我这个僧人却不这么看,
最高的道理是最难领悟的,
必须要有所挑选和分别。
如果没有憎爱之分,
又怎么能明白至道呢。
创作背景
释仁绘为僧人,在佛教修行与思考的过程中,对于“至道”有着自己独特的见解。佛教中不同宗派、不同修行者对于修行方法和对真理的理解存在差异。这首偈语可能是释仁绘针对当时一些普遍认为摒弃分别心就能悟得至道的观点,提出自己相反的看法,以引发他人对“至道”更深入的思考,具体创作的时间和确切场景已难以考证。
艺术赏析
- 表现手法:
- 对比:诗中前后两部分形成鲜明对比,前半部分阐述一种普遍认为至道不难、无需拣择的观点,后半部分山僧提出至道最难、必须拣择的相反观点,通过这种对比,突出了两种观点的差异,引发读者对“至道”理解的深入思考。
- 问答思辨:虽然没有明显的问答形式,但后半部分山僧的观点可以看作是对前半部分观点的回应和思辨,如同一场思想的对话,层层深入探讨至道的本质。
- 语言特色:语言简洁直白,以质朴的话语阐述深刻的哲理,没有过多的修饰,却能准确传达出作者的观点,体现了佛教偈语简洁明快、直指人心的特点。
- 意境营造:整首偈语没有具体的景物描写来营造传统意义上的意境,但它在思想层面营造出一种思辨、探索的氛围,让读者在不同观点的碰撞中,去思考“至道”这一抽象而深刻的概念,引导人们深入内心去探寻真理。
常见问题
《偈》的作者和朝代是什么?
《偈》的作者是释仁绘,页面按宋作品展示。
《偈》主要写了什么?
这首偈语围绕“至道”展开了两种不同观点的探讨。前半部分提出至道不难,只要不进行拣择、消除憎爱就能明白;后半部分山僧提出相反观点,认为至道最难,必须进行拣择,有憎爱才能有所明白,体现了对“至道”理解的辩证思考。
《偈》的创作背景是什么?
释仁绘为僧人,在佛教修行与思考的过程中,对于“至道”有着自己独特的见解。佛教中不同宗派、不同修行者对于修行方法和对真理的理解存在差异。这首偈语可能是释仁绘针对当时一些普遍认为摒弃分别心就能悟得至道的观点,提出自己相反的看法,以引发他人对“至道”更深入的思考,具体创作的时间和确切场景已难以考证。
《偈》有哪些值得关注的艺术特点?
表现手法 : 对比 :诗中前后两部分形成鲜明对比,前半部分阐述一种普遍认为至道不难、无需拣择的观点,后半部分山僧提出至道最难、必须拣择的相反观点,通过这种对比,突出了两种观点的差异,引发读者对“至道”理解的深入思考。 问答思辨 :虽然没有明显的问答形式,但后半部分山僧的观点可以看作是对前半部分观点的回应和思辨,如同一场思想的对话,层层深入探讨至道的本质。 语...