咏史 叔孙通

这首诗以咏史的方式，针对叔孙通这一历史人物展开评价。诗中对叔孙通在刘邦项羽纷争之际的行为表示质疑，同时通过与汉王并非“坑儒主”对比，批判叔孙通没有气节，表达了诗人对叔孙通这种行为的不屑与批判之情。

• “刘项权将作狗偷，谁能撩虎又摩头”：
  • 字词：“刘项”，指刘邦和项羽；“权将”，暂且、权且；“狗偷”，指像小偷一样的行为，这里形容刘项当时争权夺利的行为。“撩虎又摩头”，比喻冒犯有权势的人并与之周旋。
  • 句意：刘邦和项羽暂且像小偷一样争权夺利，谁又能去冒犯他们并与之周旋呢。
• “汉王不是坑儒主，颈血依依是可羞”：
  • 字词：“汉王”，指刘邦；“坑儒主”，指秦始皇那样坑杀儒生的君主；“颈血依依”，形容有机会以死明志却没有这样做，还留着颈上的血，即没有气节。
  • 句意：汉王刘邦并不是像秦始皇那样坑杀儒生的君主，而叔孙通却没有气节，实在是令人感到羞耻。

刘邦和项羽暂且如小偷般争权夺利，
谁又能去招惹他们并与之周旋呢。
汉王刘邦并非是那坑杀儒生的君主，
叔孙通没有气节实在是令人羞耻。

陈普生活在宋末元初，这是一个朝代更迭、社会动荡的时期。在这样的背景下，文人对于历史人物的气节等问题格外关注。叔孙通是秦末汉初的儒者，在历史上曾多次改变自己的立场以迎合当权者。陈普通过这首诗对叔孙通进行评价，可能是借古讽今，对当时一些在朝代更迭之际丧失气节、投靠新朝的人进行批判。

• 表现手法：
  • 用典与对比：诗中提到“汉王不是坑儒主”，将汉王刘邦与秦始皇坑儒之事进行对比，突出叔孙通没有面临像秦朝儒生那样极端的危险，却依然没有气节，增强了对叔孙通批判的力度。
  • 反问：“谁能撩虎又摩头”运用反问的修辞手法，强调当时刘邦项羽势力强大，常人难以与之抗衡，进一步衬托出叔孙通行为的不合理。
• 语言特色：语言直白犀利，诗人毫不掩饰自己对叔孙通的批判态度，用“可羞”直接表达了对叔孙通没有气节的鄙夷。
• 主题表达：整首诗以咏史为载体，借对叔孙通这一历史人物的评价，传达出诗人对于气节的重视，反映了当时文人在朝代更迭背景下的价值取向和道德评判标准。