孟子 许行

这首诗围绕孟子所批判的许行思想展开，批判许行“治国兼耕”的主张不合理，认为其思想是阴谋乱政的歪理，表达了诗人对许行思想的否定态度，并且认为若孔子为司寇，许行难逃被诛杀的命运。

• “治国兼耕岂理欤，阴谋乱政肆崎岖”：
  • 字词：“兼耕”，指许行主张的国君要和百姓一起耕种；“岂”，难道；“肆”，肆意；“崎岖”，这里形容许行的主张歪理邪说、难以推行。
  • 句意：国君既要治理国家又要亲自耕种，这难道符合道理吗？许行的主张是阴谋扰乱国政的歪理邪说。
• “仲尼若使为司寇，许子难逃两观诛”：
  • 字词：“仲尼”，孔子的字；“司寇”，古代官职名，掌管刑狱、纠察等事；“许子”，指许行；“两观”，指鲁国宫殿门前的两座高台，是古代处决犯人的地方。
  • 句意：如果孔子担任司寇一职，许行难逃在两观之下被诛杀的命运。

国君一边治理国家一边亲自耕种，这难道合理吗？许行的主张分明是阴谋扰乱国政的歪理邪说。
如果孔子担任司寇，许行肯定会像乱臣贼子一样，难逃在两观之下被诛杀的命运。

陈普生活在宋末元初，当时社会处于动荡变革时期。孟子所处的战国时代百家争鸣，许行是农家学派的代表人物，主张“贤者与民并耕而食，饔飧而治”。陈普此诗基于儒家正统思想，站在孟子批判许行的立场上进行创作，表达对许行思想的批判，也是对儒家思想的维护。

• 表现手法：
  • 反问：首句“治国兼耕岂理欤”运用反问的修辞手法，增强了语气，直接表达了诗人对许行“治国兼耕”主张的否定态度，引发读者思考。
  • 假设：“仲尼若使为司寇，许子难逃两观诛”运用假设的手法，通过设想孔子担任司寇的情景，进一步强调许行思想的错误和危害，突出诗人对许行的批判力度。
• 语言特色：语言直白犀利，诗人毫不掩饰自己对许行思想的批判，用词简洁有力，如“阴谋乱政”“肆崎岖”等词语直接表明了诗人的态度。
• 思想内涵：此诗体现了儒家正统思想对不同学派的批判。诗人站在儒家立场，维护儒家的政治理念和社会秩序，强调社会分工的重要性，否定许行“君臣并耕”的主张，反映了当时儒家学者对思想领域不同观点的态度和捍卫本学派思想的决心。